有效证据，本院确认以下案件事实： 2007年5月18日，原、被告签订了《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》，原告发包人（甲方），被告承包人（乙方）。合同 是项目管理这一块出了些问题，造成材料制作滞后；二是土建图纸与钢结构图纸有些冲突，技术处理延误了时间，并向原告表示歉意，希望将工程继续下去，保证尽快将 ...

第二、关于06.10.17土方回填车数、06.10.X室外临时道路处理费用、06.11.13场区X路二次处理、06.11.13水泥砂浆加浆抹光随捣随抹、 公司已于2006年11月投入使用，因此，惠成公司主张华生公司施工的工程有质量问题一审法院无法确定，惠成公司此项主张一审法院无法支持。 关于惠成公司 ...

即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元，由被告河南省第二建筑工程有限责任公司承担。宣判后，省建二公司不服提起上诉，上诉理由：上诉人返还 法民一终字第98民事判决已作出处理，双方争执的亿和公司的50万元保证金应在工程竣工交付验收后不存在质量问题时，省建二公司应退还亿和公司质量 ...

存在很多质量问题。我方提供在证据３－６均能证明出现质量问题，况且该工程尚未竣工，未作最后通水试验，只有等试验合格后双方才能作最后结算，故原告现诉求全部工程款 ，送到管线施工现场的有３８８５条，经检查有２２条为废管，已由原告收回处理，双方已确认到场数量是３８６３条，但在２００２年９月４日至２００３年７月 ...

中明确表示不同意被告的付款计划，并认为被告已经进场生产，地面沙浆裂纹不负责处理。从而引起双方纠纷，被告不再支付工程款。原告于2005年5月18日向法院 确认书中可以看出：已经有质量问题和存在逾期交工的事实。并且上诉人在举证时限内已经提出工程质量鉴定的申请，建筑工程质量是否存在问题，只有鉴定结论出来后 ...

对本案合同的无效没有任何的过错。造成本案合同无效的原因主要是陈某某未取得建筑施工企业资质，依法就应由陈某某来承担合同无效的法律责任。因此，一审判决书 事实和法律依据，本院不予支持。上诉人徐某某主张讼争工程存在质量问题，但未能提供证据证明之，并且讼争工程已在2003年7、8月份交付使用，超出双方当事人原 ...

建总公司的主张不予认定。3、关于工程修复的费用，汕建总公司提供证明修复事实发生的物业管理处并非建筑关系中的主体；汕建总公司对发生质量问题后是否通知过罗某甲、罗 总公司对有关工程具有两年的保修责任，但同时约定出现质量问题，汕建总公司应及时通知罗某甲、罗某乙进行处理，但上述保修期内，罗某甲、罗某乙从未收到 ...

，亦符合情理。若二二公司不开具发票，东地公司可要求国家有关行政管理部门处理。 原审法院于二○○五年六月二十二日作出判决：一、上海东地机电有限公司支付中国核工业 算利息损失，符合合同约定。原审法院对利息起算时间的认定错误。4、关于工程质量问题，因东地公司在原审中未提供证据证明在保修期内向二二公司主张过， ...

要求全部完工后验收，时间推延至今天进行熏所承建的标段需拆迁地段很长，工程质量问题请大家放心”。该标段上诉人派出的施工技术人员朱珊提出：“林桥１段 逾期罚款５５万元的诉讼请求难以成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

该项异议，从而拒绝支付剩余价款，理由不充分，不予支持。被告如认为防水工程存在质量问题，可另案诉讼。在法院委托测量工程量期间，因双方对检测后由 诉讼请求撤诉。佳盟商贸公司提供1份“北奥”牌防水卷材生产厂家“北京奥克兰建筑防水材料有限公司”价格表传真件，即3mm厚价格为22元/平方米，4mm厚价格为34元 ...