处划款x元。 淇滨区人民法院一审认为：被告鹤壁市教育局通过公开招标与市建公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定， 甲、陈某某工程款x.81元；二、被告鹤壁市教育局在欠付被告鹤壁市华峰建设工程有限公司工程款的范围内对原告郭某某、张某甲、陈某某承担责任；三、驳回原告 ...

。 2、临发改物（2006）X号文件关于凤鸣花园建设项目招标报告的批复一份。用以证明原告工程施工工程款结算的依据是来源于临澧县安福房地产开发有限责任公司招标 的自然灾害救助中心东栋地块与开发商共同享有使用权的事实，与原告所承建的建设工程非同一范围，与本案没有关联性；第3项证据所证明的肖某某以个名义办理 ...

消防支队与被告二建公司签订《建设工程施工合同》，约定二建公司承包昆明市公安消防指挥中心综合大楼的全部土建、水电安装及招标文件所列招标范围内的全部内容。2004 ，工程完工验收合格后付清全部工资。为完成该分包工程项目的建设施工，原告钟某某购买了工程建设所需的铝合金、玻璃、配件、辅料等材料，并租用施工设备 ...

被告投标取得，并非原告诉称的其个人洽谈取得；二、根据招标文件的规定，中标人须向腾冲县建设局交纳工程质量保证金560万元。收据上已经非常清楚的载明交款单位为： 住院大楼建设项目施工过程中原、被告双方就建设工程的发包人所支付的工程款的使用与去向等问题产生的争议，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内， ...

公司资质承包范围。” 一审法院再审认为:本案装饰工程系国有企业投资的工程，根据《甘肃省建筑市场管理条例》、建设部《建筑装饰装修管理规定》，该工程应公开招标。宝 的发包单位宝源公司是中外合资企业，建设项目不属于国有企业的大中型建设工程项目，本案合同虽然是在《中华人民共和国合同法》生效实施之前签订的，但未 ...

砂，40％为砾石，应分别计价。要么上诉人不按图纸施工，要么是违背了工程建设的客观事实。因此，上诉人认为，双方订立的合同中关于石英砂价格是严重误解 ，该整体工程已经过招投标，现双方签订的合同不属于整个10万吨自来水厂图纸范围内的项目，且合同的内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合同有效。儋州市政公司已 ...

被告投标取得，并非原告诉称的其个人洽谈取得；二、根据招标文件的规定，中标人须向腾冲县建设局交纳工程质量保证金560万元。收据上已经非常清楚的载明交款单位为： 住院大楼建设项目施工过程中原、被告双方就建设工程的发包人所支付的工程款的使用与去向等问题产生的争议，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内， ...

后10天内，若甲方(第一被告)不按时付款的利息为0.5％。合同价款，在设计范围内包干590万元，施工期间如国家调整费用，则以驻京进行协商调整，争议解决程序 山路工程垫资。该垫资行为违反了国家“两部”、“一委”联合颁布的《关于严格禁止工程建设中带资承包的通知》的规定，对此，双方都有过错。因此，对垫资期间 ...

与某装饰公司又于2008年4月4日签订了《青石浮雕安装补充协议》，某装饰公司项目经理刘X同时在协议上签字。合某及补充协议约定了由苏某甲、苏某乙 （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”某装饰公司将某梯道青石浮雕制某、安装工程承包给苏 ...

于2005年12月8日签订了0375首府15#一22#楼工某建设工某施工某同，合同对工某承包范围、工某、质量标准、付款方式、验收、结算等均进行了 开发有限公司。 又查明，2005年平顶山朗曼公司将0375首府15#一22#楼作为一个标段对外招标，天恒公司以（略）元中标，该价款包括工某所用的钢筋、水泥， ...