简称申卫建筑公司）因与被上诉人上海太阳膜结构有限公司（以下简称太阳膜公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第３４３ ２００４年９月３０日止，申卫建筑公司付给太阳膜公司工程款共计２７２０５００元。工程完工后，２００３年１０月２６日，双方及建设方、设计单位等进行了验收 ...

，康达律师事务所律师。 上诉人三亚亚龙湾开发股份有限公司(以下简称亚龙湾公司)因安装工程承包合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(1998)三亚经初字第X号民事判决 ：同年10月22日，海南省建设标准定额站三亚分站向原审法院提交含税工程造价鉴定结论，该结论包括了上述补充鉴定报告结论的内容；同年11月4 ...

工程竣工资料进行质量等级核实的通知”、三亚市建设局向亚龙湾公司发的“关于要求尽快进行工程竣工验收的通知”、香港东方日报1999年11月16日的报道(复印件)、海南中洲 条、第一百三十四条第一款第(七)项以及国务院国发[1983)X号《建筑安装工程承包合同条例》第八条第㈡款第七项之规定，判决如下： 一、 ...

投资开发有限公司(以下简称万某公司)与上诉人江津市德感建筑安装工程公司(以下简称工程公司)建筑工程承包合同纠纷一案，均不服四川省高级人民法院(1996)川民初字第X号 通讯管线、部分楼层地砖、天棚抹灰和涂料、商场内的给排水系统等多项工程未按合同约定完工。 一审期间，应万某公司请求，一审法院于1996年 ...

略）。 委托代理人文海丹，海南新概念律师事务所律师。 上诉人陈某因建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，不服琼海市人民法院(2000)琼海经初字第13－X号 ，上诉人陈某与被上诉人李某某签订的承建合同书，因被上诉人李某某不具备承建工程主体资格，违反国家有关法律规定，应确认该合同无效，被上诉人李某某对合同 ...

该工程免投标。 一审法院审理认为：四建公司与康园公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，双方应当严格履行 日错误。工期奖按1996年6月30日起算，依据错误。一审判决工程奖以工程实际造价为基数计提工期奖，与约定不符。上海市普陀区审计局书面告知一审法院上海市普陀 ...

总公司(以下简称建筑公司)为与被上诉人吉林新隆实业有限公司(以下简称新隆公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉民初字第X号民事判决，向本院 不应再受理新隆公司就同一事实提起的诉讼；依据双方签订的《建设工程施工合同协议条款》的有关约定，新隆公司拖欠工程款就应顺延工期，建筑 ...

公司(以下简称福清三建)、福建省福清市港头建筑工程公司(以下简称港头公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽经初字第X号民事判决， 及范围为：162+767-163+500范围内的童游隧道出口段及洞口相关的路基工程。同年9月16日，指挥部与福清三建签订了一份分包合同，约定， ...

。八、其他费用负担：承包方按实际用电量以039元/度向发包方交纳电费；承包方用于工程施工的场内运输车辆，养路费、车船使用税、货物附加费、牌照税、营管费、保险费 将以其名义享有的权利由本案原告葛洲坝六公司主张，该院予以认可。依照《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第一项、第五项之规定，该院判决：一 ...

公司为与被上诉人珲春边境经济合作区物资总公司、珲春边境经济合作区管理委员会经济发展局建设工程承包合同工程款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事 ，该审计结论不能作为认定原被告双方往来款项的结论。七、原告主张从工程总造价中抽出施工费，以此数额确认为两被告欠原告的工程款的说法没有 ...