。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告吕某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕华 工程公司邙山区机关干部住宅项目部”条形章多次加盖在施工单位提供的相关验收材料上。在工程施工过程中，被告裕华公司多次将工程款借支与李某某，但东风 ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告胡某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕华 工程公司邙山区机关干部住宅项目部”条形章多次加盖在施工单位提供的相关验收材料上。在工程施工过程中，被告裕华公司多次将工程款借支与李某某，但东风 ...

部分为3408元。原告在施工过程中，根据双方协商，对B栋楼增加层高，约定每平方米增加工程款7元，共计x.84元。原告施工的场坪工程，绿化工程、 兵之间的证实有一定瑕疵，但其瑕疵不足以影响认定被上诉人按照上诉人的意思完成前述工程这一基本事实。故上诉人应当支付被上诉人该工程款。鉴于本案系联建合同纠纷，虽然 ...

。亚龙公司和江某某未办理结算。双方对江某某施工完成的挖石方量存在争议，但均认可抗滑桩工程施工过程中的一万多立方米爆破方量不是原告完成的。在 转让的情形，依法享有债权人资格，主体资格适格。 针对第二个争议焦点，关于工程量及工程价款问题。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定， ...

348元之中，证据有：1、2002年l2月2日双方签订的“湘江花园十字街工程承包范围"的约定，该约定明确按赣南海联建筑勘察设计院2002-21施工图内容承包施工， 、王某某具备本案一审原告的诉讼主体资格。华某某是五号商住楼工程的实际施工人。在施工过程中，其直接从发包人处以借款方式领取工程款x元。因此， ...

施工所必需的资料，四川十三建司在施工过程中，对已完成的隐蔽工程的工作量，均经康乐火电厂工程指挥部的现场代表审验签字，且国峡移发(1996)X 项工程造价不足10万元，根据奉节县移民局、建行奉节县支行奉移发(1999)X号文关于“工程造价在10万元及其以上的须经建设银行审查”的规定，康乐电力公司提出的这 ...

增加119，850.3元。被告不同意原告意见。鉴定人认为，原告的计算方法适用于工程施工过程中，而系争工程实际是处于停滞状态，根据定额规定，结合 责任公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费40，057元，由原告柳州市建筑工程集团有限责任公司承担36，000元，由被告上海新华书店承担4，057元。 ...

月1日且合同于该日后生效。合同签订后，原告进场施工。 在施工过程中，双方对合同工程的项目有增减，但没有重新签订具体的书面合同或作明确 人苏某某负担x元(其中受理费8538元，评估费x元)，被上诉人佛山市南海区松岗建筑工程有限公司负担x元(其中受理费x元，评估费8000元)。 本判决为终审判决。 审判长 ...

不做泳池工程料多出的钢筋及砼另计费。原告进场施工前，基础工程已完成。在施工过程中，双方对图纸的非主体项目作了部分改动，在每项工序完工需要验收 其他条款一律无效，不得履行。因此，再审一审判决在认定合同无效的情况下仍按合同中的条款处理当事人间的实体权利义务无法律依据，依法应予纠正。 二、(2003)顺法民 ...

工程转委托给被上诉人张某某施工队承建(见证据2-合同书)，工程合同总造价为x元，签订合同后，在实际施工过程中，张某某又与第三人李锐广合作承担 结算尾数。原审判决认为“被告(指上诉人)不能证明具体的总工程款”，显然是对于建设工程结算程序不了解。 综上所述，请求二审法院：一、撤销原审判决，查清事实后驳回 ...