、《北京晨报》、《精品购物指南》上发布有关“北京奥林匹克花园”项目的报纸广告。“北京奥林匹克花园”房产项目属于北京奥林匹克置业投资有限公司（以下简称奥林公司）所有 庭审笔录等在案佐证。 本院认为：今久公司与星联公司之间签订的广告代理发布合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

月5日至2008年12月31日期间甲方在乙方所代理的《北京晚报》文字广告版面中，广告投放费用不低于人民币100万元。依据甲方超过人民币100万元 的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,培训学校与广告公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定 ...

的陈述。双方共识的一点是万能达公司与中艺宏远公司长期存在委托代理发布广告的合同关系。 关于委托期限，万能达公司二审庭审时表示中艺宏远公司询问万能 第六十条的规定，当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一审法院确认2007年3 ...

x室。 法定代表人x,董事长。 委托代理人张卫华，北京市权亚律师事务所律师。 委托代理人马勇，北京市权亚律师事务所律师。 上诉人多来米中文网（北京）信息 费50元；2、判令多来米公司购买咕果公司网络广告服务费合同行为无效，返还网络广告服务费350元，并支付银行同期存款利息(按中国人民银行同期贷款利率 ...

意见在案佐证。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属 四万八千二百二十三元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘小军 代理审判员殷立红 代理审判员肖皞明 二ОО九年六月二十四日 书记员刘娜...

得宝公司，其民事责任应由家得宝公司承继。一审诉讼中，广告公司提供的合同、广告画面式样、京华时报、北京金名仕假日饭店有限公司证明、北京市丰台区市政管理 北京家得宝美饰家居建材超市有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 代理审判员石东 代理审判员李丽 二○○九年七月十四日 书记员李小嘎...

以下简称星海公司）因与被上诉人杭州济民羊毛衫有限公司（以下简称济民公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院 报酬。由此该院认定，济民公司与星海公司签订的《广告代理协议书》中约定的权利义务的属性与承揽合同最为类似，对本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》 ...

。 法定代表人卢某某，董事长。 委托代理人杨某，该公司工作人员，特别授权代理。 上诉人金碧辉煌大厦业主委员会（以下简称：金碧辉煌业委会）因与被上诉人云南荧屏 确属有误，本院予以纠正。上诉人对一审判决认定被上诉人与案外人签订广告发布合同的事实不予认可，一审判决对此的认定有被上诉人提供的有效证据证实，上诉 ...

未答辩、未提交证据。 虽然房地产公司未到庭质证，但本院核实了证据原件，对广告公司的证据1、2的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 本院根据上述认证查明 合同》，约定房地产公司委托广告公司于2008年7月2日在《北京青年报》新闻版组上代理发布“里外里”促销广告；广告费为x元。合同的其余内容均与2008 ...

……”似乎是法院认为被上诉人违背诚信真实的原则的事实存在，但是上诉人缺少审慎，所以合同签订了就是真实意思的表示，不予支持上诉人的意见。但合同法第6条， 的第1条和第2条必须中间经过广告代理商发布广告的，被上诉人是广告代理商，按上诉人与被上诉人广告合同书执行的是广告代理行为，不得自行变更媒体规定的广告 ...