人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海银福广告有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人黄某某，经理。 委托 订立《还款协议》，约定2002年8月30日之前，上诉人退还被上诉人50%的广告发布费用；同年9月15日之前，退还原款564，000元。之后， ...

终结。 原审查明：2001年2月7日，《新民晚报》34版中缝刊登如下广告，“投资厕所回报丰厚：上海洪昌环保企业是上海市高新技术企业，专业生产经营移动式投 的证据仅仅证明其对广告主的资格进行了审查，无法证明被上诉人对广告的内容也进行了审查。由于被上诉人在广告发布审查工作上疏于管理，导致洪昌企业利用虚假 ...

人马某，董事长。 委托代理人余某某，该公司工作人员。 上诉人上海元昌广告文化有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字 举行。 原审期间，被上诉人提供了《新民体育报》(现变更名称为《东方体育日报社》)出具的广告发布报价单，证明该报社于2002年2月22日为被上诉人 ...

事务所律师。 委托代理人纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。 上诉人陈某某因广告赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号 ，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务 ...

制造公司34，019元，但未收到股权凭证。上诉人遂以被上诉人未尽审查广告的法定义务为由，要求被上诉人赔偿经济损失人民币34，019元。 2002年1月 ，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。 ...

日，杨浦区公安分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务给上诉人造成损失为由诉至法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失128， ，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务 ...

上诉人于同月13日支付x元给被上诉人，被上诉人于上述合同约定日期刊登了广告，广告发布的主体为中大工业集团公司。被上诉人于2004年9月17日和2005年1 仍未提供证据，亦未作出任何说明。 原审认为，上诉人、被上诉人之间系广告承揽合同关系，本案的争议焦点在于被上诉人是否已履行合同。从被上诉人提供的证据 ...

律师。 上诉人广州丹芭碧化妆品有限公司(下称丹芭碧公司)因与被上诉人恒美广告国际有限公司(下称恒美公司)委托及承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002 香港和合同有效是正确的，本院予以维持。本案所涉合同不是广告发布合同，广告在何处发布与合同履行地无关，广告主住所地与合同履行地无关，丹芭 ...

有限公司(以下简称美盛公司)与被告漯河万泰祥商贸有限公司（以下简称万泰祥公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告美盛 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。美盛公司和万泰祥公司签订的广告发布业务合同合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同 ...

甲X号。 法定代表人吴某某。 委托代理人魏某、李某某。 被告郑州森源广告有限公司，住所地：郑州市二七区X路X号。 法定代表人张某某。 原告北京九州 被告赔偿原告制作安装广告牌费用x元、喷绘费用1500元、因无法履行与××公司的广告发布合同的损失x元、公证费2000元、差旅费2219元，共计损失x元；三 ...