公司(以下简称江南公司)为与日本清水建设株式会社(以下简称清水会社)建筑工程承包合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经二初字第X号民事判决， ，清水会社与江南公司签订《利丰番禺批发集散中心第1A期土建工程项目分包合同意向书》(以下简称《意向书》)，约定：江南公司承包利丰番禺批发集散中心 ...

委托代理人杨军，四川多元律师事务所律师。 原告德阳十建诉被告十九局三处建筑工程承包合同纠纷一案，原由遂宁中院受理，后移送本院。本院于1999年5月12日作出 。综合本案的情况，本院认为，本案中十九局三处与德阳十建之间既无法按分包合同来认定，也不是简单的劳务关系。只能根据双方提供技术的程度，提供机械、 ...

代理人孙某，上海某律师事务所律师。 原告上海某工程有限公司诉被告上海某有限公司、上海某发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍琦 被告签订的《上海某馆二期展项工程机器人世界展区机器人剧场展项工程分包合同》中，原告只是剧场、等候区建筑装饰安装工程项目的分包方，其与作为承包方的两 ...

）李ＸＸ（李Ｘ） 上诉人赵ＸＸ、漯河市ＸＸ建筑装饰有限公司（以下简称ＸＸ建筑公司）诉李ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，李ＸＸ于2006年8月22日向 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由漯河市ＸＸ建筑装饰有限公司、赵ＸＸ负担x元，李ＸＸ负担2010元。 本判决为终审判决。 ...

，重庆益安律师事务所律师。 原告何某某与被告重庆市雅博建筑工程有限公司(以下简称雅博建司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2006年3月20日受理后， 事实如下： 1996年12月10日至1998年4月26日期间，四川天赋制药厂工程建设指挥部与二建司(2002年6月14日改制更名为雅博建司)共签订四份 ...

建设总承包公司(以下简称国际公司)与被告上海徐泾体育城(以下简称体育城)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月17日 管理费及赶工措施费，涉及到京华公司与原告是否具有工程分包关系问题。上海市青浦区人民法院判决已确定由被告作为发包方直接向京华公司支付工程款，该判决业已生效 ...

五方律师事务所律师。 原告许某某与被告四川省地方电力局（以下简称地电局）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2002年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 。本院认为，地电局所举证据不足以证明中建成都分公司某眉山二建司某订工程分包合同，也未举证证明中建成都分公司某托地电局、培训中心向眉山二建司某 ...

圣港律师事务所律师。 原告浙江省水电建筑安装有限公司(以下简称水电建安公司)诉被告浙江通达房地产开发公司(以下简称通达房产公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后 ”未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效；水电建安公司完成了约定的工程，通达房产公司尚有工程款（略）元没有支付，并有保证金66万元未 ...

李某、洛阳海松建筑劳务有限公司（以下简称洛阳海松公司）及原审被告商水源盛房地产开发有限公司（以下简称商水源盛公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，李某 认定闽南公司、闽南公司洛阳分公司欠李某劳务费x.17元证据不力。周口市建鑫工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告不具有客观性、真实性，不能作为定案依据。2、 ...

的建筑面积。 本院认为，豫民公司提供的工程款计算清单中自认的五层以下的建筑面积为6743平方米，张某甲对此予以认可，本院予以确认。对于豫民公司主张已 无效。故豫民公司与张某甲签订的建筑工程施工劳务分包协议书应为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“ ...