整个工程只有一个建筑物。被上诉人主张的变更、增加部分实际已包括在建筑工程承包合同中，从上诉人的工程预算总表中可佐证上述事实。二、原审法院在认定工程 方面的另外要求，鉴于双方对未达到优良等级未明确处罚标准，故上诉人以工程质量合格为由要求被上诉人返还未达到优良等级的工程款100万元缺乏依据，本院难予支持。 ...

九元九角二分及违约金的诉讼请求应予支持。雪花大旅社拒绝承认验收和双方商定的工程造价，于法无据，不予支持。据此于一九九七年九月八日判决：北京市宣武区雪花大旅社 等在案佐证。 本院认为：双方签订的建筑工程承包合同、符合有关法律规定，为有效合同。现红方块公司已按合同履行，且该工程已竣工并交付使用至今。雪花大 ...

元并负担本案诉讼费用。 被告辩称：我校于一九九三年十月二十三日与原告签订建筑工程承包合同，原告陈述的现为十四套住宅并口约包工包料单价为 ，由被告党校承担曲靖地区质检站的鉴定费1000.00元。 本案诉讼费5672元，由原告建筑公司负担2000元，被告党校负担3672元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

代理人王嘉本，北京市经济律师事务所律师。 上诉人北京市X区建筑工程公司（以下简称朝建公司）因建筑工程承包纠纷一案，不服北京市X区人民法院（２０００）石民初字第 约定履行，其依与创富联公司所签合同要求工人疗养院支付工程款的请求，不予支持。故判决，驳回北京市X区建筑工程公司诉讼之请求。判决后，朝建公司不服 ...

公司与宏矗公司于2007年6月26日签订建筑施工承包合同，约定川蒲南阳公司将南阳市柴油机厂职工住宅楼工程的基础、主体结构、湿作业及装饰装修部分 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元由上诉人南阳市宏矗建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决 审判长屈云华 审判员王某 审判员张君 二 ...

书，林业局没有在合同约定的28天异议期内提出异议，按照《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X号)和《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的 利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准)；二、驳回原告湖南凯乐建设工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告常德市林业局的诉讼请求。本案本诉案件 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明，1997年10月18日，原告中国航空港建设总公司工程项目负责人陈某某以原告名义与被告上海港义实业有限公司代理人张文龙以被告名义订立 工程项目负责人陈某某与被告代理人张文龙之间以原、被告名义订立的建筑工程承包合同已经实际履行，且均已经原、被告分别追认，故应视为有效，双方 ...

完毕后与地矿浦东公司再行协商解决的抗辩理由，因本案处理的是双方间的建筑工程承包合同纠纷，双方之间存在的合同关系与武汉市政公司与业主之间存有的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币15，900元，由武汉市市政工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员周刘金 代理审判员郑华 ...

。 儋州市对外贸易总公司（以下简称外贸公司）因与湛江市土木建筑工程公司海南分公司（以下简称湛江海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００７）海南民 那大解放北路１２３号外贸公司院内的Ａ、Ｂ、Ｃ型住宅楼，以包工包料的承包形式发包给湛江海南公司承建。Ａ、Ｂ、Ｃ型住宅楼均为混合结构， ...

审查终结。 湘潭仲裁委员会认为，湖南某劳务有限公司与湖南某保险箱制造有限公司签订的建筑工程承包合同及补充协议，不违反有关法律规定，合法有效。湖南某保险箱制造有限公司 承诺按期分批在2008年春节前除质保金外余款全部付清；双方还约定在工程施工过程中的工伤事故赔偿案，若法院要求恩尔保险箱代扣判决赔偿款，安 ...