未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，上诉人已于2004年4月份将工程交付被上诉人使用，上诉人要求被上诉人从起诉日(2005年1月11日)计付利息，完全 建筑工程总公司第三工程处承建，其根据设计图纸办理报建时所确定的工程总面积为x后变更由建筑工程公司承建，双方非备案合同所确定的面积为x。76m2，相差 ...

之前，被上诉人只在2004年4月29日付过23万元，由此可见被上诉人任一期工程进度款都没有按期支付，在此期间被上诉人处于骑虎难下之势，只好千方百计筹集资金 有限公司并没有主张要另计算该部分工程量，从案件综合分析，《建筑工程合同》中约定建筑面积为2890㎡，而设计图纸中明确了夹层面积为241.63㎡，总 ...

在整个钻孔桩施工过程中，均有佛教协会代表、和业建筑公司代表及设计人员进行现场监督。佛山市顺德区建筑工程质量监督检测站（下简称质监站）经佛教协会委托，在 和业建筑公司与佛教协会于2004年10月8日签订的《建筑工程施工合同协议条款》及《附加条款》无效，没有法律依据。第一，佛山市顺德区发展和改革局认定本案 ...

。 委托代理人：周游，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：新加坡·雅科本设计管理服务有限公司。住所地：新加坡０６９１１３麦士威路２０号麦士威大厦。 法定 主持担纲项目整体规划＂以及＂建筑设计：新加坡雅科本＂、＂园林设计：新加坡景致园林＂等内容。 原判认为：本案系涉外建设工程设计合同纠纷。雅科本公司 ...

弘高某司提交了下列证据:1、弘高某司与时代公司签订的《建设工程设计合同》;2、华睿公司出具的书面证明。 被告时代公司提交了下列证据:1、时代 工程设计甲级)。 弘高某司成立于1993年10月，经营范围包括:承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装、园林塑形;生产装饰、装修材料;销售自产产品。 ...

对该工程设计图纸进行了审查，认定：一、根据《建筑工程设计文件编制深度的规定》，建施01厂房1-1剖面中A、B轴墙顶部位应绘制详图，交待连接构点。 人与被上诉人签订了《生物肥料加工车间》工程施工合同，而该工程的主体为轻钢结构。在本案中，作为施工主体的被上诉人仅有建筑工程施工资质，而无轻钢结构工程施工资质 ...

对以上事实被上诉人签章确认。2000年12月19日，被上诉人委托的设计人佛山市房屋建筑设计院出具《工程设计变更修改通知》和证书编号为（略）的施工图纸，要求 纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定：“当事人就同一建筑工程另行签订的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标 ...

成立，其要求建科公司返还20万元设计费的上诉请求本院不予支持。 双方当事人在《建筑工程设计合同》中以格式条款对设计费的支付方式作出了约定，但在合同 元，由上诉人福建润朋地产开发有限公司负担4645元，由上诉人福建建科建筑设计院有限公司负担7075元。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决 ...

公司的施工设备，并且无理勒令我公司撤离工地。我公司认为，你公司的行为违反了《建筑工程施工合同》的约定，属于严重的违约行为。由此造成的一切后果均由你公司承担。我 尚不完善；水电、消防施工完成同X号楼。（五）X号楼，共八层，设计面积2291.33，带电梯间，主体完成，内粉完成1-X层，脚手架未下；电：线管 ...

变化进行了计算，由于双方对图纸以及招标文件中约定的计算标准均无异议，故应该以依据工程设计变更及相关规定计算的造价变更量为准，即应认定26#、27#楼设计变更引起 十六条之规定，判决：一、九冶渭南分公司与华秦五公司签订的《建筑工程施工合同》及其补充协议无效；二、由广厦渭南分公司在该判决生效后十日内支付华 ...