。5.2替代施工人合同。意见：与本案争议的工程某关。恰是被告违约、擅自肢解分包原告以龙海公司名义所承包工程某证据。5.3技术援助单意见：同3.18意见 三人名义于2007年4月8日交纳建筑工程某体人身意外保险费6万元。 再查明，2008年4月25日，被告以第三人非法转包工程某由，通知第三人解除双方之间 ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担820元，由被告信丰县建设局承担x元。 上诉人信丰县建设局上诉， 。四、原审判决适用公平原则处理本案，完全符合法律的公平、公正精神。被上诉人转包给他人承建诉争的两座桥，他人向被上诉人索要的工程款是按公路桥涵 ...

取得建筑施工企业资质使合同无效，被告项目部明知赵某某没有建筑施工企业资质，而将土石方工程转包，双方均有过错，对其延期付款利息损失双方各承担50％的责任。 的事实予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。项目部与赵某某签订《土石方工程施工协议》，将部分土石方工程分包给赵某某，现因项目部无独立法人 ...

。二是建筑公司明知王某和申请人系农民，无有建筑资质的情况下进行转包和分包。为此，应由建筑公司承担雇工的赔偿责任。三是被申请人张某乙在工作中不小心 工程雇佣工人，工人在施工中损伤，申请人应负事故的赔偿责任。建筑公司将工程转包给王某和申请人，为此，建筑公司也应承担雇工损伤的赔偿责任。被申请人张某乙在工作中 ...

在支付工程款时一起还。1998年6月12日，天龙公司将该工程通过合同转包给某某，工程面积5880平方米，每平方单价570元，总价款（略）元。 共收到开发公司拨付工程款142万元，天龙公司支付张某乙工程款132万元。 开封市第二建筑工程公司于2004年3月11日整体改制为天龙公司。 一审认为：一、工程量 ...

对上述付款义务与被告蒲某承担连带责任；三、驳回原告李某对被告陕西省第六建筑工程公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当 工程的工地施工等已经证实的事实，可以认定省六建已经把“三原县小道口水库除险加固工程”分包给了第四分公司，双方已经形成了事实上的劳务承包合同关系。上诉人的 ...

内容。此后，宁海县双侨建筑工程有限公司将该工程转包给葛某。2008年7月10日，葛某将该工程中的内外墙涂料工程分包给被告杨某乙 平方米，内墙8079.56平方米，并由被告签字确认。按合同约定的单价计算，工程总价款为x.85元（3360.53平方米×25元/平方米+8079.56平方米×10元/平方米） ...

令被告支付原告货款x元，支付原告违约金x元，本案诉讼费由被告承担。 被告上海某建筑工程有限公司辩称，原告未提供与被告之间履行买卖合同的证据，也未提供被告向原告支付 张，证明史某向史某领取工程款；二、内部承包协议书一份，证明被告与史某之间存在工程转包关系；三、民事判决书二份，证明史某向被告承包上述工程， ...

行律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人从某某因与被上诉人胡某某、开封市国顺建筑工程有限公司（以下简称国顺公司）、侯某某劳务合同纠纷一案，不服开封市金明区 承包合同。也不是国顺公司承建18、X号楼的项目经理。侯某某也没有将工程转包给胡某某。3、上诉人与侯某某之间没有任何法律关系。侯某某从某授权胡 ...

。 被上诉人（原审被告）胡某某，男，1961年生。 被上诉人（原审被告）开封市国顺建筑工程有限公司。住所地：开封市顺河区X街X号。 法定代表人刘某某，经理。 委托 合同。也不是国顺公司承建18、X号楼的项目经理。侯某某也没有将工程转包给胡某某。3、上诉人与侯某某之间没有任何法律关系。侯某某从未授权胡 ...