委托代理人李长银，河南冠南律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司 法定代表人陶某乙，该公司经理。 委托代理人喻某某，男。 被告陶 于罗山县中医院，被告仅支付部分医疗费，现原告已构成九级伤残。原、被告系雇佣关系，请求判令被告赔偿各项x元。后在诉讼过程中变更诉讼请求为x元 ...

代表人邢某某，经理。 委托代理人蔡某彬，大沧海律事务所律师。 被告安阳中泰建筑有限责任公司，住安阳市X路中段。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人蔡某彬 日工资的陈述与事实不符。原告提供的证人证言及工资表均不能证明原被告间存在雇佣关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李某某诉被告德昌公司 ...

具备经营资质。根据劳社部发（2005）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不 杂工工作，向王某支付报酬，双方系雇佣关系。据此，王某与起重机厂之间并无劳动关系，其请求确认与起重机厂之间存在劳动关系没有事实依据。因承担用工主体责任的 ...

工地分包给兰某某，而在该案受诉法院判决认定牟某某与上诉人之间存在雇佣关系，上诉人应予赔偿牟某某因人身损害而遭受的损失后，上诉人并未对此 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3010元，由上诉人佛山市顺德区承德建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员邓治军 代理审判员 ...

形成。该施工协议，应视为京运公司与焦某某所签。焦某某与原告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到人身损害，焦某某应承担赔偿责任。庭审中，原告诉称，京运公司 焦某某个人的，从价格上看，京运公司为了省钱，有意包给个人干。如果发包给正规建筑企业去干，可能要多花30万元。综上，京运公司在发包工程时，选任了既 ...

x元并承担本案诉讼费用。 本院原审查明，2003年9月16日，原告商丘市睢阳建筑安装有限公司与商丘市兆宇置业有限公司签订建设工程某工合同，承建兆宇置业有限公司名人苑X 陈长春虽然在合同上签字，在收货单上盖有印章，但与内部承包人苏某某之间是雇佣关系。受雇于内部承包人苏某某，且所收沙、石料全用于该工程某设 ...

。二、原审法院适用法律错误：一审法院认定了黄某乙与付某某之间属于雇佣关系，又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 案件受理费2150元，邮政专递费100元，共计2250元，由上诉人湖南北山建筑股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员张远毅 代理审判员周 ...

、李XX、梁XX，被上诉人郭X的委托代理人吕X、张XX，原审被告洛阳XX建筑有限公司的委托代理人郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明，2009年1 判决遗漏案件主要当事人的事实不能成立。1、在本案中，我与上诉人之间属雇佣关系，且造成了人身损害赔偿。我在上诉人处工作期间，上诉人曾给我 ...

x元并承担本案诉讼费用。 本院原审查明，2003年9月16日，原告商丘市睢阳建筑安装有限公司与商丘市兆宇置业有限公司签订建设工程某工合同，承建兆宇置业有限公司名人苑X 陈长春虽然在合同上签字，在收货单上盖有印章，但与内部承包人苏某某之间是雇佣关系。受雇于内部承包人苏某某，且所收沙、石料全用于该工程某设 ...

建筑公司的诉讼请求。 被告永安公司辩称：去公司与豫北建筑公司无建筑合同关系，没有扣押豫北建筑公司的设备。豫北建筑公司设备被扣是因为其欠民工工资，无法装车才拉不 万某、其自有设备的机械停滞费14.1万某。 另查明：豫北建筑公司在永安公司施工期间雇佣永安公司运输部的部分工人挖土方，工程某工后，因永安公司未 ...