建设工程质量安全监督站向原顺德市人民法院复函称，对私人购地建单门独院住宅这类性质的房屋的完工质量验收，该站无作任何规定。设计单位、施工单位及工程监理 竣工后，已由建设单位即上诉人组织设计单位、施工单位和工程监理单位验收合格，并依法取得了《顺德市商品房权属证明书》和《工程验收合格证》，甚至与讼争房屋同属 ...

顺德市建设工程质量安全监督站向原顺德市人民法院复函称，对私人购地建单门独院住宅这类性质的房屋的完工质量又验收，该站无作任何规定，设计单位、施工单位及工程 后，已由建设单位即上诉人组织设计单位、施工单位和工程监理单位验收合格，并依法取得了《顺德市商品房权属证明书》和《工程验收合格证》，甚至与讼争房屋同属 ...

顺德市建设工程质量安全监督站向的原顺德市人民法院复函称，对私人购地建单门独院住宅这类性质的房屋的完工质量验收，该站无作任何规定，设计单位、施工单位及工程 后，已由建设单位即上诉人组织设计单位、施工单位和工程监理单位验收合格，并依法取得了《顺德市商品房权属证明书》和《工程验收合格证》，甚至与讼争房屋同属 ...

建设工程质量安全监督站向原顺德市人民法院复函称，对私人购地建单门独院住宅这类性质的房屋的完工质量验收，该站无作任何规定，设计单位、施工单位及工程监理 竣工后，已由建设单位即上诉人组织设计单位、施工单位和工程监理单位验收合格，并依法取得了《顺德市商品房权属证明书》和《工程验收合格证》，甚至与讼争房屋同属 ...

成因和处理的意见》认为：“质量问题的主要成因是施工单位没有完全按照原设计图纸施工，实物质量与工程质量保证资料和设计图纸的要求有差距，纯属是 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3790元，由上诉人佛山市三水区交通基础建设集团公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨崇康 代理审判员罗 ...

成因和处理的意见》认为：“质量问题的主要成因是施工单位没有完全按照原设计图纸施工，实物质量与工程质量保证资料和设计图纸的要求有差距，纯属是 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3790元，由上诉人佛山市三水区交通基础建设集团公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨崇康 代理审判员罗 ...

长办所安装的工程质量提出异议，并申请鉴定。一审法院依法委托长治市建筑工程质量安全监督站对此工程进行质量鉴定。鉴定结论书：沁源中学综合楼安装工程存在一些质量问题，原因是 使用中未提异议，其在诉讼阶段提出的工程质量问题，鉴定结论为：建设单位和施工单位均有责任。因而应依据鉴定报告所评估的维修费用，平光铝材驻 ...

、甲方承担其工程所有使用材料的购买、制作，以及将其供应材料运输到施工地点。2、乙方负责包工包安全。包含主、次钢构的安装，彩瓦的安装，落水管，钢 ，工程于二00四年十二月三十日竣工。竣工当日，该安装工程质量经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格。工程竣工报告上载明：雨天和停电是延迟竣工的原因。 ...

某甲向本单位申请接水电的报告；6、李某甲与施工单位签订的《建房合同书》；7、株洲市城市建设管理监察总队供水监察大队对李某甲作出的违章处理及罚款凭证；8 、株洲市非农建设用地未批先用补办用地手续表；21、株洲市房屋安全鉴定通知书；22、李某甲向株洲市地籍测绘队交纳测量费的票据；23、李某甲支付拖欠任新平 ...

诱因。 本院认为，建筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿 分析，可知被告挡土墙的抗倾覆稳定性不满足于现行国家规范设计要求，存在一定的安全隐患。被告作为该挡土墙及围墙的所有人应该为原告的损失承担赔偿责任。被告 ...