。 上诉人付某某因不服鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第283-X号民事裁定，以“合同履行地在南柴屯村，属于鼓楼区，应由鼓楼区法院管辖此案”等为由，向 本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在禹王台区，禹王台区人民法院对本案有管辖权。 ...

，请求将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同 。本案中，吉庆（河南）园林景观有限公司住所地在通许县，通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

与被上诉人舞钢市鑫汇物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2009年2月26日作出（2009）舞民初字第133-X号民事裁定。驳回了商丘市龙昌钢结构有限公司提出的管辖权异议。商丘市龙昌钢结构有限公司不服，向本院提出上诉。理由为：商丘市梁园区人民法院立案在前。 ...

是错误的。5、石某在涉案工程施工过程中，虚报工程款，且数额巨大，系谢某合同诈骗案的共犯，人民法院应将本案移送有管辖权的公安机关处理。综上，请求 。 本院再审认为，谢某以荆州市某工程公司和洪湖市某建设有限公司的名义与湖北某公路有限公司签订相关建设工程施工合同，并承建合同项下的工程，后谢某将本案所涉工程 ...

于2008年4月3日作出裁定，撤销本院原裁定、对被告建新蓝公司提出的管辖权异议不予审议。2009年4月22日本院依法适用普通程序对此案公开开庭进行了审理， 五十二条第二款、第六十条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条第二款以及《中华 ...

年1月2日向郑州市中级人民法院起诉，中铁十五局七公司、陕西交通某团提出管辖权异议，郑州市中级人民法院作出(2008)郑民一初字第X号民事裁定书，驳回中铁十五 ，违反了中铁十五局七公司与业主之间不得将工程转包的约定。《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法 ...

通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。被告久天公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告不服驳回异议裁定提出上诉，商丘市中级人民法院以事实 的名称是在2007年11月份以后才有的；对验收备案表、验收报告、建设工程某工合同、质量保修书的真实性有异议，因这些证据均为复印件无法与原件 ...

和侯某某给付劳务费x元及逾期付款利息。山城区法院受理后，中凯公司提出管辖权异议，认为本案应移送西安市碑林区人民法院审理。山城区法院于2008年12月5 ，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，予以支持。但利息 ...

某建设工程分包合同纠纷一案，于2011年1月5日来院起诉。本院受理后,依法由审判员付艳宇独任审判，被告陈某在答辩期间向本院提出书面管辖权异议， 事实：2008年8月23日，被告中城建筑公司与开封市广播电视局签订一份建设工程施工合同，由被告中城建筑公司承建开封市广播电视局的广播电视综合楼。2008年11 ...

堂合同诈骗案的共犯，故本案属正常的民事纠纷，不应适用先刑后民的原则，本案亦不能移送有管辖权的公安机关立案侦查。因此，原审认定事实清楚， 公路八处的名义与湖北楚天高速公路股份有限公司签订公路建设工程施工合同，按照合同的相对性原则，应认定该公路建设施工合同的相对人为湖北楚天高速公路股份有限公司和顺平公司、 ...