甲的工程款是正确的。 经质证原告对第一组证据中的领款数无异议，对商丘市建设监理公司的质量罚款有异议，认为罚款单上没有原告的签字，不予认可，本院认为， 元）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、 ...

买卖合某，房屋所有权证。 2010年5月7日，XX公某补充提交证据如下： 36、监理工程师通知单，证明施工中一直存在质某问题； 37、1#、2#、6#、7#楼 XX县XX商业街《建设某程施工合某》、《XXXX商业街项目施工合某》和《补充协某》及《XXXX商街X、2、6、X栋商住楼工程施工合某补充条款二 ...

7月26日开始做开工准备，2006年8月12日工程监理正式向原告下发了开工通知，前期工程施工比较顺利，2006年11月25日主体中间验收，2006年 合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求 ...

开工。实际完工日期为2002年6月10日，2002年5月至7月就全部由监理人员检验完毕，交工报告给反诉被告，但对方迟迟不办正规验收手续，造成双方发生 瑞丰公司称该份竣工报告的盖章日期是2003年10月，按照双方所签订的建设工程施工合同通用条款第33.3条，“发包人收到竣工验收报告及结算资料后28天内无 ...

，这些证据材料已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不 起满1年返2%，验收合格之日起满2年返清，其他工程见质量保修书）经发包人、监理工程师及物业管理公司确认无质量问题后15天内发包人将保修金 ...

，向本院提起上诉称：第一，双方对2002年5月20日《建设工程施工合同文本》部分内容修改，签订《补充合同》符合合同法的规定；招标投标法第四十六条属于行政管理 年7月l0日，验收意见为符合设计、规范要求，昊源公司、鑫店公司及监理单位均在该证书上盖章。本院查明的其它事实与原审查明的基本一致。 本院二审认为 ...

立公司签订的《建设工程施工合同》一份，此据证明双方已明确约定了工程价款、工程质量、竣工日期等详细情况；2.原告与被告王某乙签订的合同补充条款，此据证明 被告的异议理由不成立，此据本院予以采信。被告对原告所举证据6的异议为监理公司仅加盖了公章，无负责人签字。本院认为，该证据不符合证据规则的相关要求，被告 ...

以下简称晋畅公司）与上诉人益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称国锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2007）益赫民二初字第X 人国锋公司与上诉人晋畅公司于2005年10月2日签订的《工程施工承包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同履行 ...

元，该款第一笔到位，暖通、水电、消防开工，此款配套工程专用。外墙及屋面工程全部完成并经被告、监理单位确认通过后，被告在十天内向原告支付工程款3，000， 原、被告双方的陈述为证。 本院认为，在原、被告签订《建设工程施工合同》的同时所订的《建设工程补充合同》系带垫资条款，其实质是企业间的融资行为，违反了 ...

剑瑜，上海市澄新律师事务所律师。 上诉人上虞市港海建设有限公司、上诉人上海新朝房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服上海市普陀区人民法院(2002)普民三(民)初 没按期完工，则按每日罚500元。同日，双方还签订另一份补充合同，约定：港海建设施工到结构封顶，经验收合格后十日内新朝房产预付工程 ...