（反诉原告）江苏某都建设工程有限公司，住所地江苏某江都市X路X号建工大厦。 法定代表人苏某某，董事长。 委托代理人王某某，男，该公司法律顾问，住（略 上来看应认定存在承揽合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规强制性规定，合同应属有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按照 ...

程度。 一审法院认为，华生公司和惠成公司签订的《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益及国家、集体、他人 一审法院违反了华生公司和惠成公司签订的《建设工程施工合同》约定，按照华生公司和惠成公司签订的《施工组织设计》第三章第二条回填土“土源运距按十 ...

勋 审判员窦华利 代理审判员赵军 二00八年四月十日 书记员王昆 附：相关法律、法规、司法解释规定： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任： （一）提供的设计有缺陷； （二） ...

恒达公司与睢县政府签订的设计、制作安装合同及补充协议未进行招标违反了法律的禁止性规定，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照 无法律依据。本案合同及补充协议是双方当事人真是意思表示，不违反法律法规强制性规定并已实际履行，应为有效合同。恒达公司上诉称本案合同应为有效合同的 ...

住所地长沙市芙蓉区X路立交桥西北角绿化广场。 法定代表人张某某,总经理。 原告湖南六建装饰设计有限责任公司（以下简称六建公司）因与被告湖南益友置业发展有限公司（以下简称 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条 ...

中城建七局海南公司主张设计图纸在实际施工过程中更换并导致施工工程量巨大变化无事实依据。最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一 建设行政主管部门和造价管理部门目前没有对工程合同进行监管。对建筑工程合同纠纷，应由有权机关按照相关法律法规规定精神予以认定和解决。三、可调价合同 ...

工程的顶棚面积符合计算标准。由于在双方确认的封样图中对顶棚并未有过明确的设计，且其实际情况与主体建筑物大相径庭，以致报价时，未将其计算在内。屋面顶棚的 为有效。而双方签订的《建设工程施工合同补充协议》中对付款方式的约定，其实质是由海滨公司带资、垫资进行施工，该约定违反了法律法规的禁止性规定，应属无效 ...

现场实际情况，按照国家有关规范、规程和标准及设计要求采取措施进行处理。上海同济建设工程质量检测站还认为，系争工程质量已影响到结构性能和使用功能，建议由原 一建与开胜公司签订的《上海市北科技大厦地下室建筑工程承包合同》，因未办理有关招、投标手续，不符合有关法律法规规定，应视为未生效之合同。鉴于湖北一建已 ...

房屋建筑工程三级资质证书，本案不属于必须进行招标投标的工程项目，两份合同均未违反法律法规的强制性规定，因此均为有效合同。由于原告提供的中标合同签订时间在后， 优先受偿权问题的批复》第一、三、四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国 ...

相应证据证明，中设公司第八项目部又予以否认，本院不予认定。傲博公司在工程建设中变更原设计17次，但中设公司及其第八项目部未书面要求延长工期，双方也未 公司并以该公司名义与傲博公司签订的南海鑫城商业大楼工程施工承包合同，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对缔约各方具有法律 ...