公司的反诉及本案的诉讼时效问题。星华公司反诉认为，因南域公司拖延工期，且工程质量差，其另请优高雅公司和友和公司于２００３年６月进场继续施工、整改， ）星华公司负担７０％即４０８６４．６０元。 星华公司向本院上诉称：一、鉴定机构依据被上诉人提供的有我方工程师签名的进度单和签证单计算出的工程款全部是以成品 ...

X镇X路中段。 法定代表人张某某，该书店经理。 上诉人汤阴县X镇建筑工程有限公司（以下简称城关建筑公司）因与被上诉人杨某某、刘某某、河南省新华书店汤阴县店（ ，该所于2004年8月30日出具了鹤永安司鉴所（2004）质鉴字第X号建设工程质量司法鉴定报告，结论为：根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定 ...

年1月3日，竣工日期为2000年1月8日，并于当月18日经上海市宝山区建设工程质量监督站核定为合格。2000年7月10日，宝建公司作出《大场医院解困住宅 反驳该鉴定结论的证据，故对宝建公司进行重新鉴定的申请难以准许。本案系争合同工程与另案住宅楼合同工程的施工交叉进行，当事人对所付工程款也未作界定，法院 ...

简称宋陵大厦）因与被上诉人巩义市第三建筑有限公司（以下简称第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决， 183万元，竣工日期1996年12月，交工验收日期1997年1月20日，工程质量鉴定为合格，实际工作日数360天，验收意见为同意交付使用，宋陵大厦 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张某某，被告建设公司委托代理人姜某升、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某 2005年11月17日，周口市建设工程质量安全监督站以聂堤住宅楼停工时间较长，没有提供复工报告及有关单位对实体结构检查情况或鉴定、未提供有关手续的重新 ...

，承包工程内容发生变更。2007年6月9日工程竣工，相关部门进行了评价、验收、鉴定。6月13日原告提交了工程竣工报告。2008年5月9日经河南兴博工程 的问题，因双方在合同中对返还的期限未进行明确约定，根据国家建设部、财政部“建设工程质量保证金管理暂行办法”的规定，工程的缺陷责任期最长为两年，该工程的 ...

公司）。 原审被告安康市光华日化有限责任公司（以下简称光华公司）。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第X号民事 未在保修期内提出，其提供的照片并不能证实工程的地基基础工程和主体结构存在质量问题，其也未申请工程质量鉴定，且双方已进行了结算，其主张无证据证实 ...

。本案双方当事人2002年协议书约定以河南省的定额标准进行决算，鉴定中其它所有材料均采用同期河南省建设工程定额标准，唯有对大理石的定价采用了一审法院内部函件认定的 工程，意味着兴发公司已完成其合同义务。诉讼期间，淇县工商银行就该工程质量亦无提出任何异议，淇县工商银行应按照法律规定和协议约定履行支付某 ...

上诉人向法院申请提出对施工质量及厂房修复费用由鉴定部门作鉴定及审计。原审法院对施工质量委托上海市建设工程质量检测中心作鉴定。该中心结论：存在问题， 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、系争合同工程总价人民币515，000元，确认上诉人已向被上诉人支付货款人民币270，000元 ...

合同造价，则扣除。 八、1997年10月15日，经上海市建设工程质量监督总站质量核验，同意上述工程交付使用。之后，俊和公司、港陆某司约定实际竣工 陆某地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内给付原告俊和(中国)有限公司工程欠款计3，736，264.33美元； 二、被告上海港陆某地产开发有限公司应在 ...