有间接故意或重大过失，应依法减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。综上，被告陆某某在本案中没有过错，请求法院依据事实和法律，对本案作出公正的处理。 被告陆 所得；……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”的规定，被告陆某某所建房屋应当由具备相应建筑工程施工资质的单位承建，而 ...

人”和“分包人”并非仅指“建设工程合同”中的“发包人”和“分包人”。原审判决适用该条款处理本案并无不当。另外，原审判决所认定的被上诉人尹某某因本次事故所遭受的 。原审判决确认上诉人刘某某与原审被告唐某某之间关于安全事故责任分配的约定为无效以及参照了被废止的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》虽确有不当， ...

刘某丙、刘某甲、刘某乙为春风造纸厂打井工程某事，特签订协议如下：一、工程某点：污水处理设备厂院内；二、工程某求：井口内径3米……每下挖一米价格 即载人同时装载沙石，致使在提升过程某钢丝绳断裂，导致事故的发生。2、间接原因：违章发包将建设项目发包给不具备安全生产条件或者相应资质单位和个人。《安全生产法》 ...

为谢某甲，初次登记日为2008年4月11日。被告符某某不服内乡公安交警队的处理决定，向南阳市交警部门复议，2008年9月1日，宛公交执监[2008]X 谢某甲驾驶摩托车行驶未尽注意安全义务，对此事故的发生应承担40%的责任。上诉人南阳石化、内乡石化与河南新封公司之间系工程发承包关系，而清运建筑垃圾劳务 ...

诉讼费。被告熊某某辩称：此次事故主要是原告不注意安全。被告已将安全隐患提前告知原告，并在事后采取积极措施，因此，被告只承担此次事故的连带责任。该线的 、设备的安装活动。”本案中，熊某某为苏某某进行房屋加层建设，双方之间的法律关系为建设工程施工发包、承包关系，而非承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害 ...

发生的损害，应由其雇主承担赔偿责任，如果雇主不具备相应资格而承包工程导致事故的，发包人和雇主承担连带赔偿责任，与电业局无关。②、依《电力法》和《电力 威胁，由于资金问题，相互扯皮，直到事故发生时，该供电线路仍然没有进行整改，埋下了重大安全隐患。 上述事实：有原告提供的医疗费用票据、交通费票据、护理人员 ...

发生的损害，应由其雇主承担赔偿责任，如果雇主不具备相应资格而承包工程导致事故的，发包人和雇主承担连带赔偿责任，与电业局无关。②依《电力法》和《电力设施 威胁，由于资金问题，相互扯皮，直到事故发生时，该供电线路仍然没有进行整改，埋下了重大安全隐患。 上述事实，有原告提供的医疗费用票据、交通费、护理人员 ...

.6元。 原审判决认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定：“因工程建设需要占用、挖掘道路……施工作业单位应当……在距离施工作业地点来车方向安全距离 安全要求，铺设了斜坡，梁某杰不用刹车，也不会导致事故的发生；如果上诉人设置了明显的安全标志，才谈得上刹车问题。上诉人铺设斜坡前后该路段 ...

人身安全的威胁均具有重大过错，在本案中应承担主要责任。国投公司作为原项目的合作方和土地的实际使用权人也负有相应责任。虽然原合作合同约定项目的建设和管理均不由 ：被上诉人陈某某、郑某某之子陈某博溺水死亡的事实存在，该人身死亡事故的发生主要是由于“大水坑”四周没有安全护栏和警示标志所致，对此，洋浦万凯公司 ...

，欧某丙作为实际施工人，均按合同约定全面履行了施工义务，且该工程已经竣工验收，并于本案事故发生前交付所有人六公经联社管理、使用。至此，施工合同已全面履行完毕，在水塘边设置安全警示标志已非建设单位和施工方的法定义务。因此，马山县水库移民工作管理局和欧某丙对本案事故的发生不存在任何过错，黄某乙、 ...