日，沛县规划局和沛县城市管理行政执法局签订行政委托书，明确：沛县规划局将其规划管理职权委托沛县城市管理行政执法局行使。2005年6月23日，徐州市人民政府作出 城市规划管理条例》，错误。3、对宅基地上建房有管理权的是沛县国土资源局，被上诉人属越权行政。4、被上诉人处罚程序违法。上诉人提供的建设用地审批 ...

用地面积163平方米。被告在举证期限内向本院提交了1993年4月4日农村个人建设用地登记、申请、审批表复印件一份；该表载明：地籍编号JX号，户主骆某先；土地 情况知道，但未提出异议。现原告以被告办证程序违法，证据不足。因此，被告以骆某先农村个人建设用地登记，申请将该土地规划给了骆某先，并颁发了集体土地 ...

是依第三人申请，经过了受理、初审、复审、最终审核、批前公示等审批程序。2、(1)灵宝市人民政府颁发的灵国用（2009）第X号国有土地使用证； 灵宝市建设局辩称，其为第三人核发建设工程规划许可证程序合法，事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告系企业法人，其规划建设用地及其地上建筑物的性质为商业用地和商业 ...

根据登封市建设部门选址图表明，6.3亩土地中有耕地1.02亩。3、建设用地规划许可证是后来补办的。1997年10月25日，登封市人民政府作出登政土（1997）X 决定，虽然证明登封市政府同意第三人征收原告土地，但没有经过法定审批程序，不具有征收土地的审批效力。故被告为第三人颁发登国用（2009）第x号 ...

无法保障小区的建某条件，并且原告也无法按照挂牌转让时确定的“新建某筑物必须符合规划部门建某用地规划设计条件的要求”，将所建某区建某物依规划整体向前 发展和改革局“关于下达基建某划的通知”及洪江市建某局“建某工程规划审批单”、“建某工程规划许可证”、“建某工程施工许可证”复印件1份，证明原告开发建某是经 ...

、原审法院认定事实不清，以（略）号《建设用地规划许可证》中已失效部分的内容作为判决的依据:2、被上诉人作出行政决定程序违法。理由是:未撤销华光路X—X号楼 祥公司当时是采取边施工边设计边审批的方式进行建设，因其报批时图纸不完整，只发给复印件，建设位置应详见（略）号《建设用地规划许可证》，X号楼的西侧不 ...

X镇人民政府答辩称：第三人申请建房的土地属于原有宅基地，被上诉人依照国务院《村X镇规划建设管理条例》、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》、杭国土资（2004）X号文件的相关规定及踏看现场，依法作出的审批意见依据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人陈 ...

X镇人民政府答辩称：第三人申请建房的土地属于原有宅基地，被上诉人依照国务院《村X镇规划建设管理条例》、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》、杭国土资（2004）X号文件的相关规定及踏看现场，依法作出的审批意见依据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人陈 ...

从价款中支付。2007年11月23日，被告安乡国土局按国有土地出让程序规定办理了国有建设用地使用权公开挂牌出让公告、公布挂牌底价等，第三人常德佳家公司报名 地计划和供地方案，制定具体宗地招标或者拍卖、挂牌文书，由城市规划部门依法办理用地规划审批手续；第十五条规定，有下列情形之一，未经依法批准或者不符合 ...

从价款中支付。2007年11月23日，被告安乡国土局按国有土地出让程序规定办理了国有建设用地使用权公开挂牌出让公告、公布挂牌底价等，第三人常德佳家公司报名 地计划和供地方案，制定具体宗地招标或者拍卖、挂牌文书，由城市规划部门依法办理用地规划审批手续；第十五条规定，有下列情形之一，未经依法批准或者不符合 ...