相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，被告没有任何证据证明原告发放贷款违反法律法规强制性规定，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。另外，借款 所购房屋作抵押，在借款人取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由开发商提供连带责任保证，据此开发商在房屋抵押登记办妥后即不再承担保证责任，被告应以贷款 ...

相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，被告没有任何证据证明原告发放贷款违反法律法规强制性规定，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。另外，借款 所购房屋作抵押，在借款人取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由开发商提供连带责任保证，据此开发商在房屋抵押登记办妥后即不再承担保证责任，被告应以贷款 ...

事实和认定的依据 1、2005年11月2日，原告物业公司与鑫隆花园开发商赣州市鑫达房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，合同书约定由原告物业公司进驻 庭审质证，本院予以认定。 本院认为，定南县鑫隆花园业主委员会的成立符合有关法律法规规定的程序，且经主管部门定南县房管局备案同意。原告物业公司与建设 ...

合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程等级提高是开发商因自身的需要而作出变更，华康 损失的依据，且原告要求被告承担该违约责任没有按合同约定提出，其诉讼请求缺乏法律和合同依据，亦不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程等级提高是开发商因自身的需要而作出变更，华康 损失的依据，且原告要求被告承担该违约责任没有按合同约定提出，其诉讼请求缺乏法律和合同依据，亦不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

住房字[2011]X号决定。原告认为，一、第二届业主委员会是在被告和湘龙街道办事处以及开发商的组织并全程参与的情况下选举产生的，任期三年，委员会中舒某等六人也是 案后，该机电城部分业主实名向本局举报第二届业主委员会在选举过程中未严格按有关法律法规程序进行，且11个成员中的舒某、王某菊、饶某某、陈文焕、 ...

为x元（x－x－x－x=x元）；六、开发商电某6600+2615.8＝9215.8元，由开发商支付株洲某物某公司。 2009年8月25日，双方经 .91元。 原审法院认为，本案各方签订的相关协议均系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格履行。某长沙分公司虽不具备法人资格， ...

十九条执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息”，港兴公司认为一审这样判决是法律适用的提前，因为民诉法第229条的规定是针对执行程序，而不是审判 港兴公司提出此问题意图何在。3、港兴公司作为出售房屋的开发商，有义务遵照国家有关法律法规以及政府颁布的房地产开发销售政策，为购房人提供相关文件和帮助办理房地产 ...

与理由：一、原审认定事实错误。原审认定双方签订的建房协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议，对此上诉人无异议。从上诉人与被上诉人诉讼请求、答辩及原审 条之规定，应当各自承担相应的责任。但是王某某、刘某甲作为应当有资质的开发商，依法应当具有更高的专业素质，并且也应当掌握更多的信息资料，在与刘 ...

甲不服原审判决，向本院上诉称：一审认定合同是三方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，该认定是正确的。一审判决继续履行合同也是正确 的行为构成表见代理，苏某某对合同予以追认。苏某某多次到中介公司、及开发商、房管局办理房产证事宜。合同签订过程中，苏某某父子多次联系，苏某浩多次 ...