45,903元由李某承担赔偿责任。 关于车辆贬损30,000元及鉴定费2,407元的问题。崔某车辆虽因本次事故发生损坏，但车辆已然进行维修，对破损部位及零件 驾驶人、行人某意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任，并未规定未取得合法的驾驶资格的保险公司在强制险限额内免责。故原审法院判决保险公司在强制险 ...

某法的规定以及保某条款约定，并不是严格意义的第三者，不能使用和启动第三者责任强制险。3.该事故发生至今被保某人或者三轮的其它相关责任人员，并未向我公司报案， 乙负该事故的主要责任，原告宋某负该事故的次要责任。此次交通事故因赔偿问题未能达成一致意见，因此原告诉至本院请求判令被告及第三人赔偿医疗费、误某、 ...

也应认定为本案的经济损失。请求法院判决由被告平安保险厦门公司从本案的保险理赔款中退还给被告方。 被告赖某在举证期限内提供的证据： 1、交强 抚慰金优先在机动车道路交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿。 本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 本次事故，贵港市公安局交通警察 ...

，故其在本案中应承担全部民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任； 损失赔偿限额，应当由被告中联财险重庆公司直接赔偿。原告主张的鉴定费不属于交强险理赔范围，该费用应由被告薛某负责赔偿。对因交通事故产生的诉讼费用， ...

沪x中型货车车主是被告某某公司，该车已在第三人处投保机动车交通事故责任强制险。故请求依法判令：原告的经济损失共计人民币172,349.84元[其中医疗费33, 的计算系数认可12%；物损费认可定损金额590元；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。 经审理查明，2010年4月3日18时50分许，原告顾某 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

3万元较为合适。以上各项赔偿共计x.26元，精神抚慰金3万元应从强制险中予以理赔。强制险责任限额为x元，除去财产损失赔偿2000元，死亡赔偿及医疗费赔偿 赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十某、第十某条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫x号机动车强制险范围内 ...

驾驶证。二、桂x号小型普通客车在被告柳州天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2008年3月1日零时起至2009年2月29日二十四时止 在交强险赔偿限额内予以全部赔偿。鉴定费700元，非交强险理赔范畴，由被告莫某乙承担70%即490元的赔偿责任，由被告韦某承担30%即210元的赔偿责任 ...

伤残。 另查明，鹿某所有某陕x号小轿车在华安保险陕西分公司投保了机动车强制险，保险期间自2009年11月26日零时至2010年11月25日24时 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

登记的所有权人是被告嘉年华公司，并在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年1月12日，被告嘉年华公司与被告张某签订了《攸县嘉年华 。 （三）关于各赔偿主体理赔金额的计算问题。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定,被告中华联合保险公司在交强险范围内理赔的医疗费项下的最高限额 ...