准确，程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人德意公司未提交书面意见陈述。 本院经审理查明: 1984年10月17日，CBS公司向中华人民共和国国家工商 CBS广播公司注册证书、CBS广播公司在评审程序中提交的证据1－7及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政 ...

决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、x号《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡 元，由原告广州市镕海璐皮具有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费 ...

月21日作出撤销决定，撤销涉案商标。该撤销决定列健康第一有限公司和富乐公司为当事人。2003年4月21日，商标局将撤销决定寄送富乐公司。 2003年8月28 商标局证明、《广告品制作合同》及发票、《购货合同》、第X号决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用。 根据《商标评审规则》第九 ...

上位阶法律——民法通则第一百四十条的规定，本案应比照适用诉讼时效“因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”的情形。上述规定中的五年期限属于诉讼时效， 、第X号判决、第X号判决、注册商标争议裁定申请、x号通知以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 在原告于2005年4月30日向被告提出 ...

。 上述事实有争议商标注册证、第X号裁定、第X号判决、第X号判决、重审第X号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告作出重审第X号裁定是否违反法定程序。 商标法及其实施条例以及《商标评审规则》对于人民法院仅判决撤销或者部分撤销商标评审委员会作出的决定、裁定的 ...

通用名称的请示的复函》、《2001国药标字XG-X号标准》，以及三方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 商品通用名称是指本行业内通用或公众 须控股公司于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，及上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海 ...

人民法院维持该裁定，驳回原告的诉讼请求。 第三人京都薇薇公司没有提交书面意见陈述，其在庭审过程中表示被告作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确， ，《撤销注册商标申请书》，第X号裁定，证据3，企业名称变更登记证明以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、争议商标与引证商标是否构成了相同或类似 ...

，现行商标法已开始施行。根据重新修订的《商标评审规则》第一百条的规定，当事人就商标法修改决定施行前注册已满一年的商标产生争议，适用修改前商标法第二十 《撤销注册不当商标申请书》、x公司在行政程序以及本案诉讼过程中提供的证据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政 ...

并未进行相关的注册登记，无独立的财产，并不从事商业性活动。 庭审中，双方当事人对于翠微集团辖下有许多独立法人单位，这些单位很多使用涉案商标的图形部分， 二审查明的事实与原审无异。 上述事实有林京公司的《企业法人营业执照》、当事人陈述在案佐证。 本院认为,本案争议焦点在于林京公司的使用行为是否构成对翠微 ...

的《全国重点商标保护名录》、（2003）海证民字第X号和（2004）京国证民字第X号《公证书》以及公证费、购物发票、瑞冠体育用品公司企业法人营业执照等有效证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告是第x号、第x号“三斜条”图形注册商标的注册人，原告据此在服装、足球鞋 ...