，称如果不给其x元，就要趁北京举行“建国六十年大庆”时到北京上访、闹事，造成影响，让上级领导处理乡政府。乡政府被迫于2009年8月21日、9月2日支付郝某某共计 门朝南向西走，她家东边是沟，南边是胡同，但郝某某家非得门朝东，往南出行，她到处告状，为了稳控，乡X村里共同做工作，让她家南边贾某贵、常某良 ...

四排西。四排房屋的西墙在同一条水平线上且相互连接，第二至四排共6户出行均需向东行经菜市X路。原告宋某某所持的2009年3月23日颁发的《房屋 多占，那么在原告宋某某继受取得陆XX的房产后，被告张某某可否以该多占行为影响己方通行为由主张排除这种占用；对物权的妨害已经存在，在物权变动后，原告宋某某作为物权 ...

判决照顾了姚某某利益，也体现了我家作出了牺牲和让步。上诉人无理缠诉，严重影响我们多年工作，请求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，双方所居 能成立。姚某某的临街房被拆迁后，其利用前院盖简易房居住，妨害了后院的出行。原判让被上诉人在原大楼门后扒掉一间房屋作为出路，客观上被上诉人减少了 ...

法规正确。原告门前有可通行的路，××县人民政府为第三人颁发宅基地用地许可证不影响原告的通行权和其他任何权益，原告与××县人民政府的颁证行为没有法律上的利害关系 的道路可通行，两家宅基之间的过道不是原告出行的唯一通道，故被告为第三人颁发宅基地用地许可证不影响原告的通行，原告与被告的具体行政行为没有法律上 ...

安全，在该通道入口处加装铁门，且该铁门已经存在十余年，未对原告方的正常出行造成重大影响，为衡平原、被告双方的利益，故本院对原告要求被告拆除该铁门及原告房屋 支持。被告易某某、熊某甲在两原告房屋北墙旁安装的自来水管和水表，虽然没有影响两原告对房屋的正常使用，但即使正常使用自来水，从该水管溅出的水仍将逐渐 ...

聚众扰乱机关单位秩序等手段某行垄断控制，大肆敛财，称霸一方，在开封县城造成极其恶劣的影响，严重破坏了当地的社会治安秩序和经济秩序。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人胡 余人，以开封县城二粮店家属院住户及文东小区、开元胡某、兴安巷等地的出行之路X村的地盘上为由，采取挖沟、用垃圾堵路、堵门、围堵、辱骂 ...

对第一品牌公司商标的仿冒行为，请立即停止该公司销售的标有“x”的所有旅游出行服务，并清除所有标有“x”标识的宣传品。 2007年3月21日，经中华 对涉案商标转让后上述协议的履行问题没有约定，因此，本院认定该转让行为不影响涉案协议的效力。 根据中华人民共和国相关法律规定，有下列情形之一的，当事人可以 ...

以盐城市人民政府的行政行为侵犯其公平竞争权为由提起行政诉讼。是否存在不公平竞争并不影响其行使诉权。一审判决对此认定合法，盐城市人民政府认为吉某某等人不具有原告 一切车辆均应当接受交通部门依法进行的行政管理。随着城市化进程的加快和公众出行的需要，城市公共交通超出原有的城市市区进行营运已成为一种客观现实。 ...

没有空地，于2008年想利用他房屋右边端头阶沿及紧邻阶沿的人行道修建猪牛栏，为了不影响其他组民通行谭某群将紧挨着人行道的小溪用石头砌好两边的保坎，上面用水泥、 。为了弥补所占地，谭某甲将所占地旁边的溪坑上方用水泥砂石硬化成路面，并未给村民出行造成不便。曾寿庵（地名）三户人家要把路修到曾寿庵，谭某甲想借 ...

建造；2、张某乡X村委会、城建所的证明个一份，证明二被告建房影响原告张某出行，未办理建房手续，在历史形成的出路上建房，是违法建造，应排某妨害 所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排某妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另 ...