亚龙湾中心广场。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人陈浙川，北京市嘉和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)威堡工程有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道X号越 换算成人民币，是按人民币计算总造价款的一种方法，并没有违反法律和不当之处，亚龙湾公司请求对港币汇率计算应以支付外汇款额当日汇价计算，对此，本院 ...

万元；3．承担鉴定费1200元；4．支付原告的诉讼费及律师费用。 被告北京森陌科工贸有限责任公司辩称，我方产品的技术特征少于原告权利要求书中的必要技术 信。 关于被告产品是否落入原告专利的保护范围，本院就涉及的几个技术及法律问题认定如下： 关于聚苯乙烯的问题。国家标准物质研究中心出具的《测试报告》表明 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人熊延生，江西赣昌律师事务所律师。 被告北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市朝阳区X路X村。 法定代表人郭某某， 制造水陆两栖专用车，原告的诉讼请求既不符合事实也无法律依据。本公司同意本案另一被告北汽公司的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张， ...

住所地：福建省厦门市X路特贸大厦。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：董依华，福州汇成律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：厦门新悦华发展公司。 值甫对挡土墙工程中孤石处理的审核意见不能代表该公司，只是个人行为的主张，没有事实和法律依据，不予支持。特贸公司完成了挡土墙工程的主体部分，并未 ...

材料是在境外形成的，未依法办理公证认证的手续，不予确认。本院认为影艺者公司的意见有理，且本院对该证据材料所要证明的事实也无法确认，故对上述两份 艺者广告有限公司签订的《合约书》。 二、北京影艺者广告有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内，返还广东蓝精灵文化传播有限公司版权费75万元。 三、驳回广东 ...

地：贵州省贵阳市X路X号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：冯正江，该公司法律顾问。 上诉人(原审被告)：贵州瓮福黄磷有限公司。住所地： ，黄磷公司收取了工程结算书，但未批准或提出修改意见。建联公司于1998年9月8日向贵州省高级人民法院提起诉讼，请求工程按双方商定后的定额进行结算，由 ...

大厦。 法定代表人：杨某，总经理。 委托代理人：马骏鹏，海南京园律师事务所律师。 上诉人康某因借款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民再 1997)振民初字第X号民事判决。 被上诉人海信公司答辩意见：1．再审判决认定事实基本清楚。2．再审判决适用法律正确、程序合法。请求维持再审判决。 经 ...

略）-0814”产品在2001年7月参加了上述博览会。 原告对上述补充证据的质证意见是:布展不能代表产品公开；对博览会上的图片真实性有异议。 2004年6月 公司现未能进一步举证证明其在专利申请日前做好实施的必要准备。因此，根据法律规定，阿波罗洁具公司对其“（略）-0814”淋浴屏不享有先用权。该公司 ...

管理局江干分局对浙江汽配二场华恒汽配经营部予以行政处罚以及华恒公司致函北京市天驰律师事务所声明其不再销售TXY产品的事实，与本案不具有关联性，因此 的真实性予以确认。 根据双方当事人的举证、质证、法院调取的证据、法院的认证意见以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实: 1987年5月10日，(美国)达纳 ...

；2、保密承诺函；3、文件交接函；4、2004年4月26日致歌华公司的律师函；5、技术解决方案C；6、录音节录文字材料及光盘。 歌华公司辩称并 华联网售票及呼叫中心应用软件技术解决方案》进行论证，会上专家对该解决方案提出了个人意见，但该会议并未形成是否建议采用该解决方案的最终结论。 对《歌华联网售票及 ...