动机将证据5与证据1、3或4结合。即使考虑将其结合，权利要求8的技术方案与其结合相比尚存在如上所述的区别技术特征，因此本领域技术人员不付出创造性的劳动 支持。 综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

代理人陈某，女，X年X月X日出生，汉族，北京安博达知识产权代理有限公司顾问，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求法院予以维持。 第三人罗普斯金公司述称：本专利与在先设计除第x号决定中认定的区别外，两者竖板位置 ...

。 委托代理人陈敬，北京市信睿律师事务所律师。 委托代理人闫某某，男，汉族，X年X月X日出生，广东省食品进出口集团公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（ 禁用的标识，用在酒商品上具有作为注册商标应当具备的区别相同商品不同来源的作用。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

X号。 法定代表人约翰.M.伯金，首席商标及版权顾问。 委托代理人董永森，北京市正见永申师事务所律师。 委托代理人王寒梅，北京市正见永申师事务所律师 商标同时使用某相同或类似商品上某会导致消费者混淆误认属于事实认定不清和法律适用某误的上某理由依据不足，本院不予支持。 在商标评审程序中，商标评审委员会 ...

810、X室。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人刘某臣，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托代理人刘某，男，汉族，X年X月X日出生，英才华网 靳某某、牛某某与集聘公司共同侵犯了原告对涉案软件所享有的著作权，应当承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因此，被告集聘公司未经许可在其 ...

。 委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 委托代理人董某，男，X年X月X日出生，汉族，北京化工研究院法律顾问，住（略）。 被告国家知识产权局 对比文件2也具有创造性。 将本案专利权利要求1与对比文件3公开的内容相比较，二者在抽空方向和充压方向均存在明显的区别技术特征，因此，在对比文件3的基础上 ...

三Ο七医院法律顾问，住（略）。 被告辽宁天龙药业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦经济开发区。 法定代表人洛某某，该公司董事长。 委托代理人王某，辽宁四洋律师事务所律师 本案审理。其次，我公司生产涉案药品使用的崩解剂，与原告专利技术使用的崩解剂不同，化学成分上有本质的区别，技术方案不同，所以我公司生产的 ...

路X号。 法定代表人托马斯E.巴拉科，法律顾问兼助理秘书。 委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理 在整体上产生明显区别。商标评审委员会和原审法院关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定正确。海泊柯姆公司的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

。 委托代理人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生，荣成华某汽某有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人郭某某，男，汉族，X年X月X日出生 公司已将争议商标图形印刷在其宣传册上予以使用，并未确定争议商标图形的著作权归属。在先使用和署名具有本质区别，荣成华某公司亦无充分证据证明其创作完成争议商标图形的证据 ...

上有变化，结构上也可能发生变化。 6、“法”字中的“去”和单独的“去”字，字形有无区别，各自的独创性体现在何处方正公司表示，字形一致，但角度有变化。 ，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。而且，从使用方式的角度看，设计公司在进行设计工作时，从字库中挑选符合用户产品 ...