依法不应支付俩被告2倍工资；（2）、原、被告间签订的合同是劳动部门格式合同，合法有效。（3）、被告应遵守合同第30条约定，服从原告合理的工作 1真实性没有异议，证明对象有异议，因为有的证人没法书写，所以用电脑打印，仲裁委员会庭审笔录也可以证明原告的主张。对证据2没有异议。对证据3真实性及参加工作时间的 ...

和其它指标，其中厚度的检测方法可用氯化锑法和镀层测厚仪法。从该检测报告的格式和数据来看，检测方法采用了镀层测厚仪法，检测结果在0-17微米，不符合JT 护栏防腐层有关技术问题的回函》、郑金铸在检察机关的讯问笔录、高某某在检察机关的询问笔录及一、二审庭审笔录载卷为凭，并经质证、认证，本院予以采信。 本院 ...

委会确认竞标权纠纷一案卷宗材料。1、起诉状、答辩状。2、调查苗某某笔录。3、第二次庭审笔录。4、竞购会议规则、竞标会议记录。证明：1、被告的法定代表人 原告许可不合法。因被告所提供的“公司章程”其名称、内容不是被告公司的，而是在格式的公司章程上随意填写。故本院对原告的质证意见予以采纳。3、对被告提供的 ...

装订厂”，定价均为298元。不同之处在于二者封面设计不同，版权页文字排版格式略有不同，一本书写为“词典”，在定价后标明“含光盘1张”，图书中 1092开本图书版权页复印件、《图书出版合同》、2006年5月31日北京市高级人民法院庭审笔录复印件、（2005）一中民初字第x号民事判决书、（2006）高民终 ...

2008年1月10日刘某签字确认的客户服务反馈单，该客户服务反馈单是一份格式文本，注明，“2008年1月10日嘉禾公司带本人看了以下物业”，此后留有六 单、录音，阿美睛公司提交的企业信用信息系统查询信息，以及证据交换笔录、工作笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：嘉禾公司与阿美睛公司签订的客户关系合作 ...

。 原告对证据3的真实性和关联性有异议。认为：1.律师所申请公证是不符合程序，而且公证书的调查笔录是格式，不能保证陈建成的陈述是真实的，只能证明 推出市场销售。 根据双方当事人的诉辩及所提供的证明材料，经双方证据交换及庭审质证，本案的争议焦点主要有： 1.本案是否应中止审理； 2.本案被告是否构成侵权 ...

亲属交通费、误工费、住宿费（略）元，合计赔偿（略）元并承担本案诉讼费用。 庭审中，原告将其诉讼请求变更为：丧葬费3000元、被扶养人生活费（略）元、 这一点上不具有证明效力，本院不予采信。原告证据7系本溪市康宁医院门诊收费统一格式收据，记载内容与原告证据2相佐证，本院对其真实性予以确认。原告证据4、5 ...

协议中车方栏签名“安××”不是安××本人所签。 上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告王某经电话与原告冯某联系，双方约定由被告提供 法律、法规的禁止性规定，为有效协议。但该货运协议第5条约定系被告提供的格式条款，该条款免除了被告的责任，与法相悖，属无效条款。被告王某作为 ...

不存在违约责任。被告发行的银行卡在技术上符合中华人民共和国国家标准《银行卡磁条信息格式和使用规范》，同时也符合监管部门的要求，因此是安全的。根据该国家标准， 事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 结合上述认定的证据和庭审笔录等材料，并结合当事人无异议的事实，本院查明：2009年6月29 ...

4、《亚光亚装饰公司装修补充协议》，证明亚光亚公司提供给客户的装修合同格式文本中严禁客户将装修款交至加盟店，装修款都要存在存折中交至亚光亚 、《关于北京亚光亚装饰工程有限公司提交的财务凭证意见》、原审谈话笔录、原审庭审笔录以及二审询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下两 ...