投资兴建，其基础部位采用桩基础，现委托乙方施工，根据按设计图和现行规程、规范某技术要求，保质保量，精心组织，按期施工。施工人员安全以及人身安全，全部由 进行打桩施工，对于施工之具体事项根本无权擅自作出决定。因而，上诉人之施工行为无任何独立自主权，对于施工之过程和结果，上诉人不应承担任何法律责任。原审 ...

。 二、被告所举证据及原告质证意见为： 1、医疗机构许可证；2、乡村医生执业证书。证明被告有执业资格。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告主张 张某某向本院申请鉴定，鉴定目的：张某某对郑某义的医疗行为是否违反医疗规范；如有医疗过失行为，该行为与郑某义的死亡是否存在因果关系；是否构成医疗事故 ...

是，众被告认为，北京朝阳区法院的判决仅仅为“上海某公司”确立了一项负担行为，该项“负担”并未付诸于司法的强制履行，未导致“上海某公司”现实的财产支出， 程序并未采用“强制代理”制度（该项制度要求当事人在民事诉讼中必须聘请执业律师代理），因此，聘请律师产生的费用并不是原告行使诉讼权利之必然支出，两者间不 ...

60,000元。 被告某某中心辩称：其是国家认可的供血机构,并持有国家的执业许可证,采供血过程由国家监督管理；其按照某某医院的要求而合法供血,在 了某某中心提供的血液的事实无异议。医院在为原告治疗过程中,未违反任何医疗规范,为原告使用血液是治疗原告疾病所必须,且来源符合规定,无任何过错,故不同意原告的 ...

人民币60,000元。 被告某某中心辩称：其是国家认可的供血机构,并持有国家的执业许可证,采供血过程由国家监督管理；其按照市某某医院的要求而合法供血,在 某某中心提供的血液的事实无异议。医院在为原告治疗过程中,未违反任何某疗规范,为原告使用血液是治疗原告疾病所必须,且来源符合规定,无任何某错,故不同意 ...

60,000元。 被告某某中心辩称：其是国家认可的供血机构,并持有国家的执业许可证,采供血过程由国家监督管理；其按照某某医院的要求而合法供血,在 了某某中心提供的血液的事实无异议。医院在为原告治疗过程中,未违反任何医疗规范,为原告使用血液是治疗原告疾病所必须,且来源符合规定,无任何过错,故不同意原告的 ...

60,000元。 被告某某中心辩称：其是国家认可的供血机构,并持有国家的执业许可证,采供血过程由国家监督管理；其按照某某医院的要求而合法供血,在 了某某中心提供的血液的事实无异议。医院在为原告治疗过程中,未违反任何医疗规范,为原告使用血液是治疗原告疾病所必须,且来源符合规定,无任何过错,故不同意原告的 ...

和法律规定;被上诉人任用不具有神经内科医师资质的工作人员行使神经内科诊疗工作,严重违反执业医师法的有关规定,应当依法认定被上诉人非法行医。综上,上诉人认为:一审法院在认定 非法行医方面，答辩人一审中已经提交了充分的证据。五、上诉人所说诊疗行为属高风险，应减轻责任的说法，没有法律依据。综上，应驳回河科大 ...

无效，原告姜某某被截除右手部。诉讼中，两被告主张其对原告的诊疗行为符合规范，用药恰当，不存在过错。经本院委托河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定，该 的诊疗证明、医疗费单据、病情报告、交通费证明等证据及两被告提供的《医疗机构执业许可证》等证据及司法鉴定书予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实 ...

时，原告作为市三医院的医生，首次接诊时未尽到职业责任，未按照正确的诊疗规范对杨娜进行全面检查，导致杨娜患有宫外孕未被及时发现。第二次接诊时，原告才 认为：医务人员的执业活动受到法律保护，干扰医务人员正常工作、生活的，应当依法承担法律责任。本案被告宋某因原告周某某对其妻子杨娜的诊疗行为存有疑问，理应克制 ...