事务所订立了委托代理合同，该所也开具了发票，但原告并未举示支付律师费的凭证。故原告并未实际履行支付义务，第三人有理由怀疑双方恶意串通骗取高额律师费之嫌 X号三期在建工程的相关事宜进行补充约定。上述协议签订后，农副产品公司按约将资产转让给了新合集团公司，除位于永川市X街X号三期在建工程至今未办理房产权证 ...

激光公司就擅自将系争房屋转让给磊楠公司，侵犯了激光公司的优先购买权。长江公司与磊楠公司间的买卖行为是恶意串通的行为，应属无效的买卖，不发生法律效力 ，上诉于本院。激光公司诉称，长江公司在与激光公司租赁合同实际履行期间，为规避法律，私下直接与磊楠公司恶意串通，在激光公司不知情的情况下，直接将系争工业基地 ...

三人的股权转让是被上诉人与第三人恶意串通，以欺诈的方式骗取上诉人的资金，双方签订的协议是无效协议，转让行为也是无效，上诉人没有得到股权。请求判令：1、 的股权转让给他人。上诉人所述恶意串通是没有依据的。 第三人姚某、伍某某辩称，同意原审法院判决。1、股东决议并不是合同法上的合同，并不是需要要式条款。2 ...

原告授权、被告金某及某村委会明知原告已合法取得购房资格的情况下，隐瞒事实真相，恶意串通，将系争房屋的购房资格转移给不属于村集体之外的第三人，严重侵犯了 属无效。以此合同为基础产生的金某与第三人一方签订的转让协议亦应无效。无效合同自始无效，无效后，对于已经履行的，应当通过返还财产等方式使当事人恢复到合同 ...

价值品牌500强，仅品牌价值就达37亿人民币。但公司部分董事、高级管理人员恶意串通，严重侵害公司权益，包括董事长兼总经理王某、董事林某某、汪某某出资 不同的法律关系，一审法院以公司董事会在股东大会后决定将有关资产出售的行为来认定股东大会决议本身无效，是混淆了股东大会与董事会不同主体的不同法律行为与法律 ...

和企业法律顾问协议及备忘录系隆盛公司与其律师恶意串通，为损害格莱瑞公司利益而签订的，请求法院认定该协议无效。格莱瑞公司董事会没有决议聘请专项和 隆盛公司出资400万元。股东会行使对总额5000万元（含本数）以上的公司资产进行抵押、转让或其他方式的处分作出决定等职权，股东会决议应由全体股东一致表决通过； ...

和房屋所有权证，二公司恶意串通，侵犯了原告对学府街工程项目的所有权。故请求：1、依法确认被告永新公司与第三人兄弟公司之间的转让协议无效；2、依法判 初字第X号民事调解书的基础上与被告签订转让合同，支付了大部分价款并办理了房屋所有权证和土地使用权证，没有与被告恶意串通行为，为善意第三人。请求驳回原告开发 ...

条、第161条的规定，判决温某某全面履行合同义务，使认定与判决自相矛盾。既然“协议中含转让他人财产内容的部分应认定无效”，就应适用《中华人民共和国合同法》第 陈某某的调查，应可认定转让的生产线上含有化工厂的国有资产；（2）根据查明的事实，协议系三方自愿订立，不存在欺诈、胁迫或恶意串通；（3）虽然化工 ...

、二条均非个人行为，且存在当事人之间恶意串通，将中进公司、日通公司集体利益归为己有，从而认定协议第一、二条无效，判决驳回王某甲其余诉讼请求，缺乏 余万元未予偿还。在此情况下，日通公司将公司债权转让给公司法定代表人个人，存在公司法人转移公司资产，恶意逃债，将损害公司债权人银行对其债权的实现。根据《中华 ...

月22日,抵押人嵩海公司与抵押权人建设银行琼海支行房地产信贷部签订了《资产抵押协议书》该协议书约定:抵押人(借款人)向抵押权人(贷款人)贷款300万元,经双方协商同意, 森能公司与大正公司嵩海公司签订的《合同转让抵债协议》应认定为无效协议,该协议是属于＂恶意串通,损害国家集体或者第三人利益＂的情形再说 ...