的规定。3、丰华工具厂注册“上工”无任何合理理由，可以推定其有恶意，对这种恶意抢注的不正当竞争行为，应依法予以制止，维护公平竞争的市场竞争秩序。 适当从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于他人具有较高知名度和较强显著性的在先商标权益的保护，尽可能 ...

的中文音译。显然，被异议商标是对巴某拉特公司的“x”商标和“x及图”商标的恶意复制、摹仿和翻译，构成《商标法》第十三条规定的情形；三、“x”不仅是巴某拉 x及图”商标，因此，有理由相信被异议商标是对巴某拉特公司商标的公然抄袭和恶意抢注。综上，巴某拉特公司请求商标评审委员会撤销（2005）商标异字第X号 ...

，被异议商标的申请损害了谭某的在先权利，且被异议商标未实际使用，尊华公司属恶意抢注，违反了诚实信用原则，故被异议商标不应予以核准注册。商标评审委员会、尊华公司 抢注谭某的商标，违反了《商标法》第三十一条的规定。尊华公司主观上存在恶意，欲以三十万元的价格将被异议商标转让给谭某。并且，尊华公司从未使用过被 ...

红牌产品代理合同、送某、民事起诉状、法庭传票、撤诉民事裁定书； 13、容声公司恶意抢注他人驰名商标的商标注册公告资料。 六、争议商标侵犯他人在先著作权的证某： 某司提供的证某中具有关联性的材料均为伪造，并已采用该材料多次恶意异议、争辩该公司的商标。容声公司为此向商标评审委员会提交了湛江市龙头家用电某 ...

红牌产品代理合同、送某、民事起诉状、法庭传票、撤诉民事裁定书； 13、容声公司恶意抢注他人驰名商标的商标注册公告资料。 六、争议商标侵犯他人在先著作权的证某： 某司提供的证某中具有关联性的材料均为伪造，并已采用该材料多次恶意异议、争辩该公司的商标。容声公司为此向商标评审委员会提交了湛江市龙头家用电某 ...

的“陕汽”商标的恶意摹某，是对陕汽某司在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注，其注册和使用极易造成消费者的混淆和误认。被异议商标的申请注册亦是对陕汽某司 商标与引证商标一的使用商品为非类似商品，陕汽某司称海力公司复制、摹某、抢注其商标证据不足，故裁定被异议商标予以核准注册。陕汽某司不服该裁定，向商标评审 ...

、浙江西普公司在明知西安西普公司企业及其“西普”商标的情况下，仍采取复制手段恶意抢注西安西普公司具有很高知名度的商标，违反了《商标法》第三十一条的规定 西安西普公司的企业名称权。4、西安西普公司的大部分争议理由毫无事实依据，属于恶意提起争议，侵犯了浙江西普公司的相关权益。综上，浙江西普公司请求商标评审 ...

谓正当。综上，争议商标构成对中联广深医药公司已经使用并具有一定影响商标的恶意抢注，违反了《商标法》第三十一条的规定。依据《商标法》第三十一 未予考量和认定存在错误。四、被告认定事实不清，原告申请注册争议商标不存在任何恶意，被告涉案争议裁定书认定存在严重错误。反之，第三人对于“中联”的使用存在“搭便车” ...

知晓基耐克斯公司的“x”商标，亦未与基耐克斯公司发生过贸易往来，因此不存在恶意抢注被异议商标的情形。二、基耐克斯公司仅向商标评审委员会提供了发票和提单， 宏飞公司还注册了第x号商标，其图样与被异议商标相同，足见宏飞公司具有恶意。3、早在1954年，基耐克斯公司就在斯洛伐克申请注册了“x及图”商标，“x ...

记在相同服务上申请注册被异议商标，损害了西安樊家的姓名权，完全是一种恶意抢注行为。四、被异议商标与西安樊家在先注册的引证商标构成近似商标，被异议 较高的知名度和市场价值，因此西安樊家关于被异议商标的注册已构成“以不正当手段抢注他人已使用并有一定影响的商标”的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上 ...