1505.32元。 上诉人黄某甲不服原判，提起上诉称：1.原审判决未将医疗费、小儿医疗费、电话补助、科组长补贴、星期六补助月平均、加班工资、5月非典慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利义务 ...

1851.85元。 上诉人刘某甲不服原判，提起上诉称：1.原审判决未将医疗费、小儿医疗费、电话补助、科组长补贴、星期六补助月平均、加班工资、5月非典慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利义务 ...

1366.58元。 上诉人黄某甲不服原判，提起上诉称：1.原审判决未将医疗费、小儿医疗费、电话补助、科组长补贴、星期六补助月平均、加班工资、5月非典慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利义务 ...

负担1614.82元。 上诉人胡某不服原判，提起上诉称：1.原审判决未将医疗费、小儿医疗费、电话补助、科组长补贴、星期六补助月平均、加班工资、5月非典慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利义务 ...

负担1516.45元。 上诉人钱某不服原判，提起上诉称：1.原审判决未将医疗费、小儿医疗费、电话补助、科组长补贴、星期六补助月平均、加班工资、5月非典慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利义务 ...

负担1923.32元。 上诉人曾某不服原判，提起上诉称：1.原审判决未将医疗费、小儿医疗费、电话补助、科组长补贴、星期六补助月平均、加班工资、5月非典慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利义务 ...

2579。47元。 上诉人吕某不服原判，提起上诉称：1.原审判决未将医疗费、小儿医疗费、电话补助、科组长补贴、星期六补助月平均、加班工资、5月非典慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利义务对等 ...

甲超于2001年5月在辛集市东明皮革有限公司工作中，不幸触电身亡，辛集市东明皮革有限公司按规定各项费用赔偿清后，于2001年7月5日多给付（略）元，用于安置家属慰问老人，此款由二被告暂时保管，在审理中，原、被告均认为此款应是刘某甲超一家人的精神抚慰金，但原、被告双方就分割未能协商一致，因此，原告诉至 ...

贿赂，被告人梅某辩称没有为毛荣和丘建军具体谋利，不属于某贿犯罪。经查，毛荣证实，梅某是他的领导，他送的钱是所里的公款，主要是逢年过节、生病等情况下进行慰问所送。丘建军也证实，他平调任柳南派出所所长是95年，而送钱给梅某是97年，与调动问题没有实质的联系。因此，该两起指控，梅某受财物与利用职权为下属和 ...

给江某甲送给梅某某的情况。 关于起诉书指控江某甲于1999年6月10日晚行贿梅某某人民币5000元的事实，经查，该款系江某甲在梅某某母亲去世期间吊唁慰问所送的礼金，故不宜以犯罪论处，本院对此节不予认定。 (三)行贿给刘某辛： 被告人江某甲为寻求在中山大厦开设赌场的保护和谋取为其承包经营的柳州中山城 ...