某乙辩称，我不构成犯罪，因为我不是故意的，我是为逃生才撞车逃跑的。 辩护人的意见是，被告人王某乙的行为是正当防卫，因为樊某丁等人的行为是打、砸、 ，从而印证被告人王某乙在驾车撞毁桑塔纳轿车之前并未受到不法侵害的事实，故辩护人的辩护意见不能成立。辩护人要求追究樊某丁等人打、砸、抢的刑事责任、其所带车辆系 ...

骨折也是第二次打起来时打伤的，证人赵某、马某勇可以证实。所以我认为属于为了制止自诉人正在实施的损害我财产的不法行为的正当防卫行为，故不承担 证据间均能相互印证，足以证实被告人将自诉人致伤因此给自诉人造成经济损失的事实是清楚的，本院予以确认。对于自诉人提供的差旅费(车票)124张计124.10元与就医 ...

里冲出去，我也跟出去，见拉某已经和那俩个人拧在一起打架，我也顺手拿了根木棍，过去一看是官某和多杰才某，多杰才某和拉某拧在一起，我 赔偿的要求，对其合理部分予以支持。辩护人就被告人拉某行为属正当防卫及防卫过当的理由以及被告人拉某要求从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身 ...

捅了韦某边，其行为是正当防卫。 辩护人韦某丁认为，其对起诉书指控被告人覃某犯故意杀人罪持异议，本案应定为故意伤害。1、覃某不是有预谋的实施伤害行为， 路X路口处的“湘军宾馆”开房休息。开房没有用身份证登记，因当时覃某身上没有钱，我付了88元钱的房费。第二天早上，我们从宾馆出来走到路口的时候就被公安人员 ...

，原告所述部分不是事实。第某，卢某的伤不是我造成的，我不应承担责任；第某，卢某是中途参与斗殴，为以非对非，故对卢某的损失按对等原则处理。 ，等等事实。 原、被告对该卷宗的真实性均无异议。但原告提出自己是正当防卫，王某丙、王某丁是原告的正当防卫行为致伤。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据中，对 ...

抱黄某的腿是在水池旁，但没有致伤黄某，不应承担赔偿责任。我在正当防卫时某董某受伤，我也不应承担责任。二原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原、被告系 侵权人邓某承担赔偿责任。故董某的诉讼请求，本院予以支持。邓某提出致伤董某是正当防卫所为的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳。原告黄某主张其伤是邓某 ...

双方冲突确实发生于X年X月X日，起诉时我记错了时间，雇出租车的收条也是后来补的，时间记错了。2、张某戊没有到张某丁家寻衅滋事，张某丁的行为不是正当防卫行为。3、原审认定的各项费用是正确的。原审判决正确，应予维持。 本院另查明，张某戊在原审中提交的雇出租车所花费200元 ...

诉讼费用承担，现提出上诉。要求撤销原审判决，重新作出公正的判决，由被上诉人赔偿我各项经济损失6930.92元，保护当事人的合法权益。事实与理由：一、2009年 过去了，我在生命受到严重威胁，人身受到严重伤害的情况下，顺手从地上拣了一根小树根打了被上诉人一下，目的是为了让被上诉人松手，是正当防卫，不构成 ...

：事发当天谢某先破门而入，过错在先，我的行为是正当防卫，刑事部分量刑过重；关于误工费，被害人仅提供了单位证明，证据不足，不应认定。 二审经审理查明的事实、 他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩某某关于其系正当防卫的意见，与本院审理查明的事实不符，不予支持。上诉人韩某某对其犯罪行为给 ...

和两被告的委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：我与范某某系杨某甲的雇员。2007年12月11日，因工作原因，我与范某某 但因原告实际未对其实施殴打，不属于正当防卫，故对其抗辩主张不予采纳。原告与范某某虽是在工作场所和工作时间发生生殴打事件，但不是雇主的指示和授权行为，不 ...