，一、刘某房产权属的主张无法律依据。二、刘某房产权属的主张无真实性。三、刘某所谓以房抵债的协议主张无法律效力。四、原告与黄迎艳两人“协议”是无效的， 号民事裁定书没有反映刘某代被执行人黄迎艳付清欠款的有关内容，不能证明原告是经对价交换善意取得讼争的两套房屋。原告新提供的欧凤焕与林悦、刘某生分别签订的二 ...

再审。 本院认为：本案属于因债权转让引发的债务纠纷。被申诉人李继红根据债权转让协议取得了债权人的法律地位，同时原债权人也已向债务人保利公司及田国来履行了 和律师进行行政管理的批复，其效力不能等同于基本法律，且原审主审法官在证据交换中也已询问了各方当事人对同一律师事务所代理有无异议，各方均陈述没有异议， ...

黄某区土地储备中心主任。 两原审第三人共同委托代理人孙某某，上海南外滩房产前期开发有限公司工作人员。 原审第三人冯B(系上诉人之父)。 原审第三 事实有被上诉人提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可通知、公房租赁凭证、房屋使用交换合同、户籍资料、房屋拆迁估价分户报告单、告居民书、房屋拆迁裁决申请书、 ...

其部分闲置固定资产进行公开拍卖，谭某戊参加竞拍竞买了原告在茶陵县X镇X街的房产，土地面积507.9平方米，谭某戊以茶陵县理想房地产开发公司为主体，将该处 。证明公司取得该宗土地的由来以及转让土地的合法有效。 5、房地产合伙招标协议；6、委托书、茶陵县理想房地产开发公司委托谭某戊参加土地拍卖。 第三人谭 ...

具体确定。三方同时就合作开发勘泰大厦的违约责任等其他事项作了约定。该协议于1999年1月13日经昆明市盘龙区公证处公证。 1998年7月28日、1999 以（2004）盘法行初字第019－X号25份行政判决书，判决撤销昆明市房产管理局于2004年2月3日作出的上述25份《房屋所有权证》的具体行政行为。 ...

具体确定。三方同时就合作开发勘泰大厦的违约责任等其他事项作了约定。该协议于1999年1月13日经昆明市盘龙区公证处公证。 1998年7月28日、1999 以（2004）盘法行初字第019－X号25份行政判决书，判决撤销昆明市房产管理局于2004年2月3日作出的上述25份《房屋所有权证》的具体行政行为。 ...

转让时，当事人应当签订书面转让合同，并向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产转移登记。根据《深圳经济特区房地产登记条例》第三条的规定：房地产权利的 房地产转移登记申请书》。 本院于2003年5月20日组织各方当事人进行了证据交换，开庭过程中进行了质证。各方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议 ...

、长城牌电风扇1台、索尼CD机1台、电脑1台归被告所有；十一、房产评估费2000元，原、被告各分担1000元。（以上分割、分担并给付款项义务自本 要求精神损害赔偿的问题，其提供的社区证明并没有说明租房居住者的姓名及与房主的租房协议，现有证据不足以确认李某有过错，本院不予认定。关于张某甲提出的要求分割李 ...

具体确定。三方同时就合作开发勘泰大厦的违约责任等其他事项作了约定。该协议于1999年1月13日经昆明市盘龙区公证处公证。 1998年7月28日、 区人民法院以(2004)盘法行初字第019－X号25份行政判决书，判决撤销昆明市房产管理局于2004年2月3日作出的上述25份《房屋所有权证》的具体行政行为 ...

在这2米地上扎根基时，乔某甲家人出来阻拦，到2008年4月15日在法庭上交换证据时，我们才知道是县政府的（1993）X号处理决定错误地将原告家宅基使用证西边2 杜X办理宅基证的介绍信； 4、乔XX、杜X、乔XX三方协议； 5、1953年贰壹贰号土地房产所有证存根； 6、乔XX、乔x年分房契约； 7、乔 ...