，判决不能作为被告的证据使用。因为双方存在赠与合同关系，所以驳回了原告的财产分割问题的起诉，现在原告提起的是撤销赠与合同关系。 第三人吕××质证意见：对 号民事判决书，载明：“原、被告双方2009年10月22日日签订协议将其所共有的房产赠与女儿牛×，该协议是双方真实意思的表示，且该房屋在原、被告离婚时 ...

两层房屋的第一层和两间一层房屋居住。数年来，原告先后多次和被告就遗产分割问题协商未果。原告请求：1、依法对位于潼关县X镇X巷四栋五号张小琴 归被告孙某某乙所有，二层归原告孙某某甲所有，孙某某甲和孙某某乙对该房产按同等份额共有。 诉讼费3000元，由原告孙某某甲负担1000元，被告孙某某乙负担2000元 ...

应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法应予支持。关于财产分割问题，位于南阳市X路移动公司家属区X号楼X单元X楼东户，面积约130.18平方米的房产大部分房款系原告婚前交纳，原、被告婚后仅交付了一小部分，故可按该房产的目前价值，按婚前婚后的出资比例 ...

状况均知晓的实际情况，可以认定，双方离婚时对婚姻期的共同财产已进行了分割。原告对此财产分割问题反悔，依法应在离婚后一年内主张权利。故原告关于分割延安市财政局 集资房是以白某某的名义集资，且按揭贷款亦有白某某一人负责偿还，故该房产不属于共同劳动所得的共同财产。故，上诉人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华 ...

起被告陈某某每月支付女儿陈某含子女抚养费300元；位于舞阳县商贸城的共同财产房产一处（房屋所有权证号及土地使用权证号以双方认可的为准）及其它共同财产， 及财产分割达成的调解协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 ...

的担保下签订了一份《合同书》。明确家庭共同所有的一处房产的东侧6.6米分割于原告，西侧6.6米分割于第三人陈某乙，中间的9.4米房宅属于父母亲 。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈某 ...

且协商不成的，人民法院不宜解决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故该房产应由原告使用为宜。原审判决：一、准予原告朱某利与被告赵某某离婚。 元的上诉请求，本院暂不予支持。对于四间二层房屋可暂由朱某某居住，该房分割问题权属清楚后另行起诉。原审法院认定事实清楚，判决并无不当之处。依照《中国 ...

。X室的所有权人为禹某甲，二原告主张该房作为继承财产予以分割，本院不予支持。二、继承财产的分割问题。禹某辰死后。X室的所有权先分50%归赵某某 某乙以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由向本院提起上诉。请求重新分配本案X室房产的归属及应得份额，并给原审反诉原告合法的经济补偿。 被上诉人苏某某、禹某丙 ...

委托代理人卢景春，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。 一审被告南阳市卧龙区国土资源房产管理局。 法定代表人李某某，任局长。 委托代理人韦某某，该局工作人员。 一审第 2007年9月，姚某和张桂山离婚，房产约定给子女所有，但该房产至今并未分割，被告关于该房产已经过离婚双方当事人处分给子女所有，姚某 ...

意见，本庭归纳本案的争议的焦点是：上诉人宋某某要求与被上诉人杜某某分割同居期间的房产有无事实和法律依据 双方当事人对本庭归纳的争议焦点无异议。 二审中上诉 登记手续而非法同居，后经双方协商同意分手，并就同居期间的共有财产及子女抚养问题，双方于2002年4月11日达成协议，协议约定“……有一处三室二厅的 ...