确认如下事实：2009年6月3日，被告通过原告中介与案外人签订一份《房地产买卖居间协议》，约定被告向案外人购买某房屋。次日，原、被告签订一份《 支付原告佣金人民币22,000元。6月16日，被告与案外人签订一份《上海市房地产买卖合同》，并办理了房地产权证，产权人为被告及其丈夫李某某。后被告支付了佣金 ...

合同，因中介公司违规操作导致。 经审理查明,2007年10月，原告通过上海B房地产经纪有限公司欲购买被告的本市××区××路××弄××号××室房产，并支付了2万元定金。11月3日，原被告及中介公司签订了房地产买卖居间协议，约定房价为60万元；买卖双方签订房地产买卖合同当日，应各向中介公司支付房价款的1 ...

32平方米。房价款405,000元。甲乙双方同意在甲方签署本协议后十五天内共同赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》。当日，吴某向某公司支付意向金1万元， 某丙及张某甲。 以上事实，有吴某提供的收款收据、某公司提供的房地产买卖居间协议、收据、承诺书、死亡医学证明书、户籍证明、房地产权证，及当事人陈某等证据 ...

被告签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告经原告居间，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》， 支付佣金的违约金条款，被告至今未付佣金，已构成违约，原告提出滞纳金的请求符合合同约定，本院予以准许。被告经本院传唤后缺席，可视为其已放弃自己的抗辩权利。 ...

故原告起诉来院要求被告支付剩余的佣金和滞纳金。 被告徐xx辩称，被告经原告居间购买了上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋。原告工作人员曾承诺贷款利率 被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签署的《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》系双方当事人的真实 ...

异议，认为字条上签名时并无定金的内容。 以上事实，有房地产权证、《房地产买卖居间协议》、收款收据、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以 故可认定，双方当事人因对定金金额产生争议，由此导致双方未继续履行协议，未能签订《上海市房地产买卖合同》并不能归责于任何一方。因此，本案并不适用定金罚则， ...

事实属实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所涉的《房地产买卖居间协议》上“居间方”一栏是由富民事务所盖章，浦嘉第八 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币125元，由上诉人上海浦嘉房地产经纪有限公司第八分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕晓华 审判员&x 代理 ...

》、《上海市房地产权证》、《定金收据》、《收据》等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告在与被告签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》并交付了定金后，以国家房地产调控政策的出台 ...

六条约定领取以甲方为权利人的该房地产之产权证后叁天内与甲方签订《上海市房地产买卖合同》。如果乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。在甲、 涨价。原告和第三人对于证人证言没有异议。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、佣金确认书、收条、情况说明、存折、结婚证、证人证言，被告提供 ...

要求被告支付佣金12,500元。 原告同时提交：《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》。 被告顾某未作答辩。 鉴于被告未依法 规定，判决如下： 被告顾某于本判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产顾某有限公司佣金人民币12,500元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定 ...