行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人王XX、贺XX、罗XX、株洲裕龙房地产 予以采信；对其证据3、6，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告及第三人 ...

行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人郭XX、马XX、颜XX、株洲裕龙房地产 予以采信；对其证据3、7，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告均无异议 ...

行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人易XX、谢XX、邹XX、肖XX、株洲 予以采信；对其证据3、7，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告均无异议， ...

行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人李XX、周XX、侯XX、易XX、株洲 予以采信；对其证据3、6，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告均无异议， ...

行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人刘XX、胡XX、陈XX、株洲裕龙房地产 予以采信；对其证据3、7，因不属于本案的审查范围，故本院不予采信。对第三人株洲裕龙房地产开发有限公司提交的证据1、2、3，原、被告均无异议 ...

对外销售的客户资料未能及时提供;对郁金香花园周某三公某范围内其代理销售其它房地产项目的相关情况也未及时向范思特公某通报，因双方合同并未明确签订合同前的 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由范思特公某负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 审判员 ...

的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。其行为不是本案审理的范围，被告州国有资产管理公司的辩称有理。原告要求州国有资产管理公司对 谭某对被告湘西土家族苗族自治州国有资产经营管理公司的诉讼请求。 案件受理费2785元，由被告湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司承担。鉴于原告已预交，由 ...

的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。其行为不是本案审理的范围，被告州国有资产管理公司的辩称有理。原告要求州国有资产管理公司对 彭某甲对被告湘西土家族苗族自治州国有资产经营管理公司的诉讼请求。 案件受理费1430元，由被告湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司承担。鉴于原告已预交，由 ...

的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。其行为不是本案审理的范围，被告州国有资产管理公司的辩称有理。原告要求州国有资产管理公司对 粟某对被告湘西土家族苗族自治州国有资产经营管理公司的诉讼请求。 案件受理费1430元，由被告湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司承担。鉴于原告已预交，由 ...

的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。其行为不是本案审理的范围，被告州国有资产管理公司的辩称有理。原告要求州国有资产管理公司对 彭某甲对被告湘西土家族苗族自治州国有资产经营管理公司的诉讼请求。 案件受理费1245元，由被告湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司承担。鉴于原告已预交，由 ...