李鹏，河南国基（略）事务所（略）。 上诉人（原审被告）:金銮洛阳房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区X路X路交叉口。 法定代表人:程某某，该公司董事长 黄某乙要求金銮公司退还履约保证金200万元，赔偿保险费损失6万元有无事实和法律依据。5、黄某乙要求金銮公司支付拖欠工程某、履约保证金和各项经济损失 ...

专用章的收据和一份协议要求被告还款证据不足，因为如此大数额的借款按照公司财务制度和现金管理办理应有银行的转帐凭证，借据上应写明转款用途。同时， 二、被告漯河市城市建设投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市汇通盛安房地产开发有限公司借款50万元及利息（计息从2007年6月23日起至履行完毕之 ...

尚未建成的房屋，该《预售房协议》应认定为商品房预售合同。我国城市房地产相关法律规定，商品房预售实行许可制度，未取得《商品房预售许可证》的不得进行商品房预售，且最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立 ...

(五)项之规定，应确认城关信用社与被告所签订的《抵债财产转让协议书》中的房地产转让部分无效。 再则宝丰信用社依据取得协议所涉及财产的宝丰县法院(2001)宝经初字第 法律意义上的“善意取得第三人”，因此本案宋某某不能适用善意取得第三人法律制度。4、因宝丰信用社与宋某某签订的《抵债财产转让协议》让与财产 ...

被告不依法定的评估机构评定的地价来要求补交出让金，又另行定价，该定价行为没有法律依据。本案土地是以竞拍形式取得，不符合地价委员会在协议出让土地时确定价格的 条件改变，原告的申请已获得批准。《中华人民共和国房地产管理法》第三十四条规定：国家实行房地产价格评估制度。上述土地新旧使用条件的市场价格差额的确定 ...

陈某，董事长。 委托代理人孙海清，北京市开创律师事务所律师。 上诉人北京伟恩房地产开发有限公司（以下简称伟恩公司）因与被上诉人北京特新大唐供热有限责任公司（ 公司与伟恩公司签订的《供用热合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，合同的权利义务未依法 ...

。 本院认为，依照国家建设部对城市建筑垃圾管理规定，建筑垃圾的处置实行收费制度，建筑垃圾是指建设单位、施工单位新建、改建、扩建和拆除各类建筑物、 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8380元，由上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云华 审判员王生 审判员许 ...

的权利，鉴定结论应作为定案依据。 冯某某认为，一审判决正确，上诉人的财务制度很详细，却未按期支付工程款。 二审庭审中各方当事人均未提交新证据。 本院 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元及法律文书专递邮费30元，合计x元，由河南鸿城房地产开发有限公司武陟分公司负担。 本判决为终审判决。 ...

收条，但是雍某是代表上诉人所为，作为被上诉人来说是不知晓上诉人财务管理制度的。二、本案不存在“先刑后民”的问题。被上诉人主张上诉人应当承担民事责任 债务利息。 本案上诉费4352元由上诉人昆明佳佳灵房地产经纪有限承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决 ...

收条，但是雍某是代表上诉人所为，作为被上诉人来说是不知晓上诉人财务管理制度的。二、本案不存在“先刑后民”的问题。被上诉人主张上诉人应当承担民事 。 二审案件受理费4451元，由上诉人昆明佳佳灵房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决， ...