管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...

管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...

管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...

管理办公室签订的租赁合同为无效合同，其管理办公室不具备法人资格，也不是原被告所争议房屋所有人，不具备对外签合同的资格，原告没有租赁登封市市场发展局的门市房，更没有 对被告证据的质证意见，1、不能作为证据；2、有异议，不能证明发展局把房子租给被告，更不能证明期限，并未向发展局交租金，与本案无关；3、有 ...

发生纠纷。市经济房管理中心要求丁X从占住的房屋中搬出，原告丁X以自己的老房子就在此处为由要求市经济房管理中心按漯政规（1992）X号文件29条：“拆除住宅， 房产证两份，一份是2000年9月7日颁发的漯河市房权证源汇区字第x号，所有人王XX（即50—X号），另一份是2000年8月5日颁发的漯河市房权证 ...

提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人不是杉星X-X-X房产权的合法所有人，县房产局在为上诉人办理杉星X-X-X房产权登记时，对上诉人是否具备该房的 的出让证更名为杨某戊。出具的社发局的书面证明都是共用一张，这说明两套房子的处置，均是由杨某甲家庭内部协商一致后的行为，而非某个家庭成员私自的行为。 ...

有，还任意 损害自留山地，原告得知后，多次找被告协商，但被告拒不搬出房子，拒不归还财物，被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，给原告造成了巨大的 义务，路瑞花的全部财产归二原告所有，综合上述证据证明了被告不是合法的财产所有人，被告行为属侵占二原告的财产所有权。 被告为支持自已的主张，向本院提供的证据 ...

办手续，买卖合同是杨某当时在银行签的。聂文涛带杨某和穆某某去办理房子过户，穆某某没看合同就签字了。杨某和穆某某在2008年8月份才知道从光大 银行到有关登记部门办理抵押物的抵押登记手续。抵押人申明与承诺：抵押人是抵押物的唯一合法所有人，对抵押物享有合法的处分权，有权利签署本合同并履行本合同项下的义务， ...

分财产也是错误的。2、2007年购买的龙门吊一套是我代朋友宋××购买的，我并不是所有人，不应作为共同财产分割。3、住房两套，一套46㎡约7万元左右，一套 ，他存在过错。2、龙门吊是他在婚后购买的，铲车及配料机他正在使用出租权益，大房子虽分给了我，但我有8万多元的房贷未还，所以比较我们各自分得的财产，张 ...

； 5、证人耿××、耿××、耿××、苏××的证言，证明原告耿某某因购买火车站广场的房子而向她们借款的事实。 6、潢川县人民法院（2008）潢民初字第X号民事判决书、 、集体、第三人的利益。被告马某某作为潢川火车站美景湖A栋X号房屋的所有人，在该房屋已租赁给他人且租赁期限尚未届满时，未事先在合理期限内 ...