争执。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请，请求强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院予以强制执行。执行后 采信。盛润公司与华亚公司均认可中原区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，沙发蓬垫厂系承租该房屋的承租方，因此，对中原区房管局要求盛润公司、华亚公司 ...

2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该法院对该案予以 义务的辩称意见，不予采信。诉讼中，当事人均认可中原区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，天力公司系承租该房屋的承租方，因此对中原区房管局要求先将房屋安置 ...

2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该法院对该案予以强制 公司、盛润公司、大宝华公司均认可中原区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，大宝华公司系承租该房屋的承租方，因此，对中原区房管局要求华亚公司、盛润公司 ...

租赁合同并无不当，傅某某虽然在租赁合同上签了自己的名字，但傅某某不是房屋产权人，其在庭审中也不主张要租赁费的权利，傅某某作为介绍人更符合本案查明的事实 某某与傅某某联系并签订的，傅某某以出租人的身份在合同书中签字，合同自签订至变更、终止，赵某某与李某从未见过茹某某。傅某某的身份无论是出租人或是茹某某的 ...

办理了房屋过户登记。2010年2月3日，上海市房地产管理部门颁发了以原告为产权人的房屋产权证。2010年2月27日，被告经第三人通知原告，2月28日可以 甲、乙双方确认，在2010年1月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产 ...

许可，实施董家渡聚居区某号地块项目建设。2005年4月，该建设项目被批准变更由原审第三人上海华浙外滩置业有限公司(下称华浙外滩公司)实施。本市X街某 在规定期限内及本局中未申请复估和鉴定”。原审法院认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，上诉人与其他房屋共有产权人陈述，自2008年前后起， ...

本院提起上诉，并以本人每月领取失业保险金维持生活，无其他收入，生活困难为由向本院申请免交上诉案件受理费。本院依法组成合议庭于2010年4月15日公开开庭审理了本案。 不应作为遗产分割，要求维护其合法居住权，归还系争房屋并变更产权人。 陈某乙、陈某丙辩称，系争房屋是其父亲买下的私房，其有共同继承遗产的 ...

室”房屋转让给张b，转让价为45万元。张b将上述房地产作为抵押向A银行申请贷款21万元，2005年7月29日，上述抵押被登记注销。2006年4月5 房屋登记产权人，但其并非依法取得，故其以“××室”房屋产权人的名义，要求被告迁出讼争房屋，并赔偿相关损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于其与孙a间 ...

。陈××的子女在陈××再婚时均已成年。 张××原居住上海市吴家湾××号系私有房屋。1993年3月12日，熊××代理张××与上海江湾经济贸易开发公司（以下 向该公司申请将纪念路房屋产权人更改为熊××。2002年5月31日，纪念路房屋的产权人登记为熊××。熊××死亡后，该房屋产权户名至今未变更。 另查明： ...

程序明显违法。三、一审法院适用法律错误。因为一审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租权利，适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一 采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下 ...