三院与长城公司签订《合作建房协议书》，约定中山三院提供包括院内东边中部7000平方米土地及地上所建的房屋产权归长城公司所有，另三块土地及地上建筑物的产权归 对其已支付的300万元开发费作出举证。关于中山三院的起诉是否超过诉讼时效问题，因长城公司与中山三院所签订的是一份以土地转让为内容的合作合同，本案的 ...

拥有合法产权及符合安全标准；而《广东省城镇房屋租赁条例》明确规定未取得产权或者经营管理权的房屋以及不符合安全标准的房屋不得出租。故原、被告双方所签订《租赁合同书 而确定，使用金可按此租金标准予以计算。关于本案的诉讼时效问题，因合同被认定无效的，诉讼时效计算的其中一种情形为合同中约定了结算条款或履行义务 ...

所有权，且该房屋一直由珠江公司使用至今，现珠江公司要求确认该房屋归其所有，不存在诉讼时效问题，故对卢冠钿、何某乙、何某丙的抗辩，本院不予采纳。至于 完工后再预付70万元，直至本楼房竣工验收合格及产权和入住手续办妥后l0天内支付余下款项等。1995年10月，红云厂与同和分公司协商，该幢楼房的首层103房 ...

X号昌隆公寓203房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 ，具有请求确认该抵押关系无效的请求权，其请求合法合理，依法应予支持。至于诉讼时效问题，应从被上诉人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而上诉人未能 ...

X号昌隆公寓102房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 ，具有请求确认该抵押关系无效的请求权，其请求合法合理，依法应予支持。至于诉讼时效问题，应从被上诉人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而上诉人未能 ...

X号昌隆公寓402房属于职工房改房，被上诉人以成本价购买该房并付清全部购房款后，房屋产权已归其所有。原审被告昌隆公司明知昌隆公寓楼已经进行房改并已出售给 ，具有请求确认该抵押关系无效的请求权，其请求合法合理，依法应予支持。至于诉讼时效问题，应从被上诉人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而上诉人未能 ...

负担。事实与理由：一、原审判决依据农村居民人均纯收入标准计算误工费不当。误工费是因受害人的误工受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律 化某疗集团总医院。 本院认为：关于聂某乙等149户村民的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定，因环境污染损害 ...

坡”承包地1/8份额错误，理由同上。（二）二审判决遗漏了本案存在的诉讼时效问题。（三）二审判决与我国《物权法》的规定相背离。对登记行为有异议应当依法对吉首市房地产 土地承包人朱再顺协商对换取得。取得此地后黄某即修建诉争房屋。该房屋于1992年办证，房屋产权人为黄某甲、黄某乙，并由二人居住使用至今。房屋 ...

实质性的审查，在第三人的便函上就以《批复》的形式轻率的作出“房屋质量合格，可以办理房屋产权登记”的结论，其行为违法。 综上，由于上述四家单位之违法行为 是2009年6月第三人向兰州市中级法院提交证据时才出示的，所以不存在诉讼时效问题。经合议庭评议认为原告提出异议理由成立。被告对第三人证据无异议，对上述 ...

的部分工程款，而产生房地产买卖合同纠纷，并非侵权纠纷案件。双方签订的《协议书》的效力问题，应由国资委或企业国有产权转让相关批准机构提起诉讼确认，原告无权起诉，其 相关规定作出的，公平合理，本院予以认定。故对扩建部分的房屋价值补偿，应依据该估价结果。关于诉讼时效问题，被告大兩社区、唐某丙、唐某丁至现在还 ...