发展有限公司支付了首付款x元及五通费3680元、房契税2309元、登记费80元、合同印花税等，余款x元由中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行提供按揭。2006年5 。四、樊某是基于其母亲隆丽亚的赠与合同取得位于重庆市江北区X路X号X幢X-X号房屋20％的产权，并且该房屋是隆丽亚个人出资购买的，樊某 ...

管理部门批准，并依照规定办理过户登记。原告母亲在赠与合同签订后，未依据赠与合同对赠与房屋办理产权登记（赠与房屋未办理初始登记），且事后也一直未能办理 赠与财产势必会严重影响其基本生活的现状，本院亦应依法认定被告可以不再履行赠与义务，原告的诉讼请求亦不能支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分户表》、《登记表》没有天 《重庆市人民政府关于创新行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的规定，涪陵区内的土地房屋权属登记行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任，因此，重庆市涪陵区人民政府是本案的 ...

的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分户表》、《登记表》没有天 《重庆市人民政府关于创新行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的规定，涪陵区内的土地房屋权属登记行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任，因此，重庆市涪陵区人民政府是本案的 ...

的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分户表》、《登记表》没有天 《重庆市人民政府关于创新行政管理培育六大区域性中心城市的决定》的规定，涪陵区内的土地房屋权属登记行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任，因此，重庆市涪陵区人民政府是本案的 ...

7月3日，北书店派出所证明；4.开封市蔬菜科学研究所证明；5.于某某名下（略）房屋所有权证及土地使用证；6.农行开封市城西支行高屯路营业所证明；7.龙亭区建委收魏某寅 屋西头一间的居住权；东屋二间的房租归赠与人；房屋拆迁后受赠人养活赠与人。但合同签订后于某某已将房屋产权证书交与魏某寅夫妇，其夫妻二人也 ...

号生效判决确认，因昆明市政府对金碧路片区X路改造建设，需拆除昆明市X街X号房屋，由昆明市X路片区X路拓宽改造建设指挥部安置给周某甲座落于昆明市兴杰 西山区人民法院（2006）西法民初字第X号生效判决确认，周某甲依据“赠与合同”取得了诉争房屋的产权，据此判决驳回刘某某的诉讼请求。2007年6月4日周某甲 ...

应属双方当事人真实意思表示。我国相关的法律和政策虽不支持城镇X村购买土地使用权、房屋产权等，但本案王某及其养父母一家均系城市X村购买了宅基地、建造了房屋， ，看父母与子女间是否有书面的赠与合同或者口头上明确的赠与及接受赠与的表示，如果有，又办理了产权登记，应认定为赠与关系成立。没有书面或者口头上明确的 ...

房屋符合法律规定。二、虽然上诉人在诉争房屋内居住，但房屋产权未过户到上诉人名下，被上诉人作为所有权人，对赠与房屋行使某销权不受1年的时间限制 出”，一审立案及开庭据此确定本案案由为排除妨害纠纷适当，一审判决将案由写为房屋买卖合同纠纷欠妥，本院予以纠正。三、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权 ...

因此该房产应为原告申延芬与二被告共同所有。被告姜某甲与被告姜某乙在办理房屋产权过户手续时，虽然登记为买卖协议，并写有交易，但是实际上被告姜某乙是将该房产 虚假房产过户这一事实。基于上诉事实，姜某乙与姜某甲之间既不存在房屋买卖合同关系，也不存在赠与行为，姜某甲的行为严重侵犯了申延芬的财产权，也违背了姜某 ...