老城区X镇X村民委员会同意，上诉人与原审原告签订协议书一份，约定原审原告代理邓青青将其宅基地使用权转让给上诉人，并协助办理相关权证手续。上诉人 年，洛阳市xx房地产开发有限公司对洛阳市老城区X镇X村进行开发，对上诉人的房屋进行了拆迁补偿，拆迁后的土地补偿问题由洛阳市xx房地产开发有限公司与村委会协商 ...

因此受到巨大经济损失，现原告要求解除与被告签订的《医分招待所、餐厅内部承包协议书》；返还原告2007年1－3月的承包款46,500元；赔偿原告装修款120万元 权转让付款协议》，证明原告承包经营所使用的房屋是医分厂的，医分厂将房屋使用权转让给了第三人。 3、税务行政处罚事项告知书、收据、登报申明、原告 ...

中级人民法院民事判决书、裁定书、协助执行通知书、南京物资（集团）有限公司批复、资金监管协议书。协议签订后，上海某公司于2008年12月12日将房款220万元汇至 了房产证，但该法律文书中未涉及争议房产项下的土地使用权，房屋产权转让并不导致土地使用权一并转让的法律后果，南京某公司至今未提供其申请办理土地 ...

甲姐姐安某梅（已故）找过他。 另外，上诉人安某甲在二审中因怀疑协议书和收款收据上安某炎签名的真实性而当庭提出笔迹鉴定申请。 本次二审庭审，本院邀请 也同样不宜隶属于不同的民事主体。由此，可以得出农村宅基地上房屋出卖时该房屋占用范围内的土地使用权也一并转让的结论。加之，房屋的买方白某某所在地与出卖房屋的 ...

从东往西数第一、二间上下两层。李自召、张××于2001年8月17日签订了协议书，协议约定张××以供给的价值x元的钢筋折抵所买4间房屋（上下 有效，还是张××转让给张××有效。一审却背离了诉讼双方的诉讼标的和本案的争议焦点，得出了本案争议房屋使用权转让均违法的结论，认定事实错误。2、本案所涉房屋所有权及 ...

赖红梅与原告赵某甲签订了一份《协议书》，协议约定赖红梅将位于金沙工业园大转盘206国道南段西边原国道319线拆迁安置房屋用地，坐西向东临国道第一幢第 某乙变更诉讼请求为：1、依法确认原告赵某甲与被告赵某乙签订的土地使用权转让合同无效；2、原告同意归还被告赵某乙无效购地定金款人民币5000元。 原审法院 ...

1994)X号《关于同意海口市X乡流水坡经济合作社、海口市东海房屋开发公司合作建楼转受让土地使用权的批复》，同意流水坡合作社与被告在该20亩土地 》实为土地使用权转让协议，判令原告向被告支付土地转让费700万元。后经海南省高级人民法院二审后，认定东海公司与开发区公司之间签订的《委托土地开发协议书》及其 ...

。1997年3月25日，水产局与水产总公司签订《财产、经营与合作项目划分协议书》，约定：水产局与水产总公司因政企分开成为各自独立核算的法人单位；海洋 和土地出让手续，不能混为一谈。该合同是因为水产局和水产总公司未办理划拨土地使用权转让批准手续和土地出让手续而无效，并非因为兴业公司未办理合作用地过户手续 ...

元，现金支付20000元。2009年11月20日，韦某与林某签订《土地使用权转让合同》，2009年12月15日，武鸣县人民政府颁发某国用（2009）第 月11日与武鸣县土地规划管理局签订《武鸣县X区宅基地使用权选购协议书》，同年5月11日签订《国有土地使用权出让合同》取得《建设用地规划许可证》、《建设 ...

，合同只约定协助办理房屋所有权证，故不负协助办理土地使用权过户义务与法不符，不予采信。高某、周某乙与兰某、彭某口头协商，办理土地使用权转让需另外支付不 确认。 本院认为，上诉人高某、周某乙与被上诉人兰某、彭某签订的售房协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事 ...