属无效，故增加诉讼请求，要求撤销被告与第三人的抵押借款协议，撤销房屋上设定的抵押权。 被告秦某、董某辩称，根据相关规定，拆迁安置房在五年内不得 于2006年4月16日签订房地产居间合同，约定由原告购买被告所有的某号X室房屋，合同价为383,000元。合同签订后原告向被告支付了房款333,000元，双方 ...

无效，故增加诉讼请求，要求撤销被告与第三人的抵押借款协议，撤销房屋上设定的抵押权。 被告秦某甲辩称，根据相关规定，拆迁安置房在五年内不得交易， 了房款365,000元，双方约定剩余房款30,000元于办理过户时支付。事后原告对房屋进行了装修并入住至今。 另查明，被告于2006年5月31日登记成为本案系 ...

乙诉称，原被告于2006年4月29日签订房地产居间合同，约定由被告向原告转让房屋。合同签订后，原告支付了360,000元。由于是动迁安置房，五年内不得过户， 属无效，故增加诉讼请求，要求撤销被告与第三人的抵押借款协议，撤销房屋上设定的抵押权。 被告秦某丙辩称，根据相关规定，拆迁安置房在五年内不得交易， ...

个人住房（二手房）抵押借款合同》，被告作为抵押人系自行还贷，且房屋的抵押权尚未消灭，抵押权人中国银行不知原告买房之事，也未书面同意被告转让该房产。因此， 担保费等。2003年12月8日，三被告曾与中国银行上海市浦东分行签订了系争房屋的抵押借款合同，约定：借款人姚某甲向该行借款90,000元，贷款期限自 ...

戎C和第三人E银行股份有限公司上海宝山支行签订《个人住房借款合同》，以系争房屋为抵押，向银行贷款400,000元。2007年6月29日，银行放贷400,000元至 系争房屋应恢复为俞B名下。戎C应及时归还银行借款，注销在房屋上设定的抵押权，将该房屋权利登记恢复至俞B名下。应当指出，该房产虽恢复为俞B一 ...

签订的房产转让协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，虽然签订协议时该房屋设定有抵押权，但原告高某、刘某某转让该房屋后，通过履行债务已将该房屋上 提出鉴定申请，但却拒不配合司法鉴定机构，致使评估工作无法进行，故本院对房屋装修费补偿部分不予处理，被告田某某可另行主张权利；二是二原告应将购房款和利息x ...

亦对此予以认可，其应当遵循诚信原则，协助原告办理产权变更登记手续。被告主张原告返还房屋没有相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定， 期限为20年，该房屋从贷款时已设立了抵押。1、根据《担保法》第四十九条规定：“抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让 ...

被告名下，……；二、被告责任：(1)、被告指定其上海代表处相关人员办理房屋、车位过户手续；(2)原、被告共同与抵押权人办理注销抵押登记手续；(3)、被告于2009年6月22日前完成按揭款余款部分汇款至抵押权人。若被告不能按时履约，被告应向原告支付所欠款项9,024,002.74元每逾一 ...

帐户且上某市普陀区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产证和以贷款银行为抵押权人的他项权证后两日内，双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后 原告：因原告不履行合同义务的行为已构成根本违约，依合同约定，申声单方解除房屋买卖合同，同时要求原告承担违约金人民币x元。 2009年12月1日，因贷款申请 ...

房产证时已经成立。一审法院认定的被上诉人所作房屋权属变更登记行为事实错误，不是行政行为不能成立的条件。抵押权的优先权是针对实现债权时享有的优先权利， X号行政判决。 二、撤销郑州市房地产管理局颁发的郑房权证字第x号房屋所有权证。 二审诉讼费50元，由上诉人冯某某、被上诉人郑州市房地产管理局各负担25元 ...