7日，西安市X区人民法院终结执行上述判决。 另查明，第三人尚秦公司2005年向人民法院提起行政诉讼，要求撤销市土地字[1998]第X号审批土地件，西安市X区人民法院以尚秦 ，原告陈某2003年与第三人尚秦公司签订《拆迁安置协议》，对原告陈某在西安市X区X路X号的房屋拆迁安置，因拆迁人尚秦公司未能按协议 ...

X号。 原告方金坡请求确认被告郑州市中原区城市管理行政执法局拆迁原告房屋行为违法，于2010年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月4日受理后，于2010年 文书有三个版本，第一个版本是被查询人是空白的，而且都是复印件；第二个版本是带有原告弟媳卜某名字的文书；第三个版本是由村干部方某代签的； ...

，其请求于法无据。另外，行政处罚和拆迁行为发生在2001年8月，韩某某于2009年向人民法院起诉，已超过诉讼时效，其请求应予驳回。 第三人袁某某没有答辩。 本院经审理查明，2000年6月25日，韩某某与袁某某签订一份房屋租赁协议。韩某某租用袁某某位于南昌路X街坊X栋 ...

认定的事实一致。 本院（2007）新中行再字第X号行政裁定认为：在郭某某位于新乡市X路的房屋拆迁安置中，其拆迁人为新乡市公用事业局，现新乡市公用事业局的 案。依照相关法律规定，郭某某于2006年提起的行政诉讼并未超过法定的诉讼时效。 新乡市建设委员会答辩：郭某某的房屋被拆除至今已长达六年之久，根据法律 ...

[2007]第X号行政裁决，于2008年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2008年4月14日受理后，于2008年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉 人与原告多次协商未能达成拆迁补偿协议。第三人于2007年11月16日向被告提出房屋拆迁裁决申请，被告受理后向原告送达了答辩通知书，经调解未能达成房屋 ...

之间存在不利关系，故有存在推卸责任之嫌，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项关于“下列证据不能单独作为定案依据：与一方当事人有 到现场的，且到现场后仅在外围从事维持秩序，根本没有参与对上诉人房屋的强制拆迁。上诉人的房屋是被钩机铲平的，被上诉人没有什么钩土机，也未曾联系 ...

，予以搬迁新区；临城规划办负责安排新区的宅基地及其负责填土费用，并负责其房屋拆迁的费用共计人民币１２３６０元。同年１０月１０日，王某财领取临城规划办 临高县政府给陈某某颁证事实清楚，程序合法，应予维持。 原审第三人陈某某的陈某意见与临高县政府答辩意见一致。 经审理查明，颁证土地座落于临高县X镇江南东侧 ...

证明被拆迁的房屋和附属物是汪某某个人的，对该21份证据不予采信。汪某某向法院提交的6份证据，既不能证明被拆迁人是广饶县颜徐第三福利预制厂， 等进行了处理，将预制厂的地上附属物予以拆除。2003年7月3日，上诉人向广饶县法院提起行政诉讼，2003年9月28日，广饶县法院作出判决撤销了被上诉人的广建裁字( ...

四条第(四)项之规定，判决：一、被告辋川镇政府将原告何某甲房屋拆迁后的土地调整给第三人坪埔村委会复耕的具体行政行为违法；二、被告辋川镇政府应在本 辋川镇政府将调整给坪埔村的土地667.1平米退还给庄上村委会错误，因行政诉讼的第三人参加诉讼是因其与被诉具体行政行为存在利害关系，其对上诉人与被上诉人争议的 ...

：奉贤某某中心）颁发的沪某房管拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可证，于2010年6月2日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于同日立案受理，并于当日向被告 补偿安置资金证明等材料。被告经审核后，于2010年2月20日向第三人颁发房屋拆迁许可证，拆迁范围明确为韩某村X组及十二组部分区域，包括本案原告所居住 ...