某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2004年12月22日作出的(2004)湛民初字第 X单元X楼东户住房一套应归原审原告彭某某、王某乙所有。原审被告广厦公司将特定的同一标的物与两个拆迁户签订补偿安置合同，引起该 ...

重庆申建置业有限公司(以下简称申建公司)、重庆市大渡口电影院(以下简称大渡口电影院)房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告宏屹公司 工程规划许可证；4、渝地(1999)划转合字(渡区)第X号国有土地使用权出让合同。以上证据拟证明宏屹公司是“群文大厦”原业主。对此事实，二被告均 ...

、张武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效。被告应按约定给付原告购房款（略）．8元以及按协议 缴了房款。被上诉人收到房款后，未提出异议。应视为上诉人的行为符合合同约定。被上诉人应按合同约定履行拆迁补偿安置义务。被上诉人未按合同约定时间对上诉人进行拆迁 ...

有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法适用普通程某 ；二、江某、唐某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协某的内容依法履行自己的 ...

责任公司（以下简称城建投公司）、长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理过程中，王某 ；二、王某、唐某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协某的内容依法履行自己的义务 ...

安置补偿合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院(2011)鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审 开发有限公司于2008年1月19日签订了房屋拆迁补偿安置协议书，就房屋拆迁补偿事宜进行了约定，该协议书合法有效，双方应履行各自的合同义务。不履行 ...

安置补偿合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院(2011)鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审 开发有限公司于2008年1月19日签订了房屋拆迁补偿安置协议书，就房屋拆迁补偿事宜进行了约定，该协议书合法有效，双方应履行各自的合同义务。不履行 ...

赔偿。被告魏都动迁中心在未和原告达成房屋拆迁补偿安置协议，也无拆迁许可证的情况下，擅自将原告的房屋予以拆除，属侵权行为，应对原告的损失承担 本院不予支持。据此计算，最后认定二原审被告给原审原告造成的损失为扒毁房屋196.96+26.44+4.9+（17.5÷3）计234平米，计价为234×3800元计 ...

李某与二被告协商无果，便向本院起诉。 上诉事实，有当事人陈某、房屋拆迁补偿安置协议、重庆市建设工程施工招标投标情况确认书、重庆市建设工程中标通知书、开发 十二条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 驳回原告李某的 ...

与被上诉人重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力房地产公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2009）秀民初字第X号民事 年11月3日签订了《房屋拆迁补偿协议》，对2006年8月21日合同内容进行了调整。合同第一条约定：“乙方用甲方安置的西街E栋二单元 ...