一份《拆迁补偿协议》，协议约定由原告对被告134.58平方米的房屋进行拆迁，拆迁补偿总金额x元，原告于协议签订之日，将x元支付给被告，其他约定均与上一份 有：（1）、2005年3月6日双方签订的二份《拆迁补偿协议》，证明双方签订的协议内容和违约的违约金计算方法；（2）、豫剧团x元的收据，证明原告依约向 ...

2010年11月29日作出了答复申明，主要有以下内容：拆迁人与彭某已达成房屋拆迁补偿安置协议，是根据房屋的登记权利人进行的，权利义务明确，故合法有效；对 与被告彭某夫妇于2010年11月26日签署的二份《房屋拆迁产权调换协议》中约定的“附属物”补偿金额为x.7元，该附属物包括的具体项目和补偿金为土地（ ...

6.787亩，安置补助费各x元，合计补偿金额x元，实领补偿金额x.80元。2010年4月27日，李某乙农村承包经营户的房屋拆迁产权调换安置协议，协议载明：应选择 事实和理由：一、原判以李某甲、赵某某承包证上记载的面积自然亩1.07亩计算错误，事实上实际丈量的面积要比自然亩多得多，在土地征用时被李某乙均 ...

新华利房屋动拆迁有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为，系争房屋适用货币补偿的安置方式，甲方安置被拆迁人乙方共四人，分别为黄某丁、邬某 意思自治原则，予以准许。故除该10万元应归黄某丙、戴某某所有之外，其余的补偿金额与黄某乙、黄某丙、戴某某无关。鉴于黄某丁自愿支付给黄某乙、 ...

没有权利享受因拆除该房所应得的安置补偿。原审判决天达公司对蔬菜公司占有使用的房屋进行安置补偿，违背了我国法律对于房屋拆迁补偿的基本规定，致使天达公司 证据整体之间的关联性，造成原审认定事实和处理不当。 五、关于赔偿金某过渡费的计算问题。原审存在着割裂协议条款的关联性、减轻蔬菜公司义务、加重天达公司责任 ...

市有关拆迁补偿安置的规定，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、乙方原房屋及附属物等拆迁补偿的项目标准及金额。1、上房面积为99.37平方米，补偿标准为 款168元；（6）围墙17.28平方米，计款346元。4、搬家费按拆除建筑面积3元/平方米计算，计款655.86元。5、周转过渡费按24个月计算，标准 ...

A与重庆市X镇人民政府签订《茶涪路建设房屋拆迁补偿安置协议》。按该协议约定，被拆迁房屋288.81平方米，补偿金额为x.04元，按协议约定上浮50％ 被拆迁人即原审被告所有。共有财产及遗产分割的计算公式为：补偿金额x.04元÷288.81平方米＝136.45元，原审原告应得的析产和继承份额为91.77 ...

使用，每拖延一天，罚款按原补偿金额(407.6万元)的1‰计算，给付乙方。3、乙方保证非住宅建筑房屋的完整，不得损坏房屋设施，保证搬迁的时间，从动迁布告 克莱斯特公司在动迁过程中，因动迁形势的迫切需要，首先对辽宁省商业集团有限公司进行的拆迁补偿,依据本院另案作出的（2007）辽民一终字第X号生效的民事 ...

房已分割的事实。2、一审法院判决冉某甲、冉某乙支付冉某丙房屋拆迁补偿款的金额有误，不应将装修装饰款、搬迁补助费、提前搬迁奖励费、货币安置特别奖、 人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律 ...

2009年9月16日被告秦某以户主身份与原告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆除被告秦某户位于浦东新区X村X组X号的 房，安置房价款为330,351.12元,按约定第五被告、第七被告享有的安置金额为168,000元（即120平方米×1,400元/平方米），故第五被告在取得安置 ...