原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告符合诉讼主体资格；2、房某所有权证存根，用以证明东港小区X栋X号房某产权所有人是 。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是由房某买卖法律关系还是房某租赁合同法律关系引起的纠纷；2、原告要求被告返还装修费用是否有事实和法律依据；3 ...

、陈远凤及吴冰、吴冰个人、陈远凤个人的谈话录音，分别证明文某已转让旅业股份给了陈爱坤经营；明圆旅馆服务员是陈爱坤（陈爱芬）姐妹请来 公务员，违背国家法律，直接参与经营营利性旅业，无事实依据，认为三被告与原告违规签订房屋租赁合同（协议书），主体违法，应依法解除没有法律依据。原告认为被告将承租房屋擅自转租 ...

四、乙方在院内、院外进行改造或建筑，乙方租赁合同到期后，乙方有权拆迁，但保证甲方主体不受影响。五、乙方在租赁期间必须合法经营，自行负责商品及房屋的安全， XX所租赁的院外张贴通知，内容为“赵XX你与原漯河市郾城区XX公司签订的房屋租赁合同你已违约，限你在三日内将除XX公司之外的物品全部搬出”。后张XX ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年5月12日，牛某甲和尹某某签订房屋租赁合同，尹某某将一间门面房租给牛某甲使用，期限从2007年6月4日 查封诉争房屋这一侵权行为，因此北街居委会才是本案真正应承担责任的最终主体。对此一审法院应对王某进行释明，告知其追加北街居委会为案件第三人参加诉讼，或依职权 ...

人马某某和刘赛英。本院对一审其他查明的事实予以确认。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是：1、上诉人马某某、原审被告齐某某是否欠交 人马某某与原审被告齐某某，直至2009年6月22日原审被告齐某某才将合伙资金转让给了刘赛英，故原审判决上诉人马某某、原审被告齐某某共同承担支付2009年6 ...

了被告葛某。此后，因各种原因被告葛某未与原告罗某某另行签订房屋租赁合同。2007年10月下旬因被告临湘市鸿兴房地产开发有限公司拖欠水电费，电力局及自来水 后，取得了商铺的所有权，即代替被告临湘市鸿兴房地产开发有限公司成为《租赁合同》的主体。被告临湘市鸿兴房地产开发有限公司的权利义务，转由被告葛某承担。 ...

、补充条款(2)、补充《房屋租赁合同》、《补充协议》各一份，约定：生化药业公司将本市X路X弄X号，建筑面积4907平方米的房屋，包括主体建筑一栋、老 了租赁合同及补充协议。该租赁合同与补充协议系双方真实意思表示，应予认定。根据双方约定，若如家酒店擅自转租房屋、转让房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的 ...

遂诉至原审法院，要求确认四明公司与李某某之间的公有房屋使用权买卖无效，终止与李某某房屋租赁合同，收回系争房屋。另查明：李某某另购有本市X街X弄X 。李某某与四明公司上诉要求确认双方之间转让系争房屋使用权之协议有效，缺乏事实和法律依据。李某某另要求确认豫园物业公司之诉讼主体不合格，依据不足。上诉人李某某 ...

租赁处签订的租赁合同经过南寨村委同意批准，与九组和二运公司的租赁合同一样，都是以南寨村委为主体，南寨村委的行为代表了九组的意思表示，因此合同有效，解 公司签订的租赁合同九组不仅知道而且同意，租赁处按照自己的经营范围将开发建设的仓库房屋租赁给解某某，合法有效；九组与十四组之间曾有一条宽不足2米的水渠，但 ...

债务进行约定。协议书签订后，严某、马维忠并未找李某变更房屋租赁合同承租人的主体，也未终止合同。自1999年6月20日后，原告仅收过马维忠1000元电费 的义务；3、我国《城市私有房屋管理条例》规定：承租人伪自将承租房屋转让的，承租人累计六个月不交租金的，出租人有权解除租赁合同。据此，本院认为原、被告 ...