要求，导致被告一直在外某房，产生损失16380元，并要求被告赔偿，因其未举示证据证明房屋质量问题责任在于原告，也未举示证据证明其损失的具体数额，故 代表其收费等级也只能为三级，前期物业管理实行政府定价，原告收取物业管理服务费的标准得到重庆市X区物价局的批某，另外，业主委员会与原告签订的《物业服务合同》 ...

一份，欲证实被告向XX的身份情况； 7、建房施工协议书一份，欲证实向XX房屋承包情况； 8、照片一张，欲证实原告在施工过程中将鞋拖着穿； 9、 但不能超过当事人的诉讼请求，即为75天，费用参照2009年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业即x元/年，即：75天×43.3元=3247. ...

，完全是由于存在工程质量问题所致，做为物业管理者根本无法预见和防止该起事故的发生，属于工程质量引发的人身伤害，被告佳隆公司不承担赔偿责任。 本案原告提供 规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的， ...

的行为违反了合同规定，故起诉要求两被告修缮或修复XX物业的漏水、渗水问题，赔偿原告损失人民币x元。 被告XX公司辩称，漏水发生后，被告已经对相应部位 2009年11月5日本院召集鉴定单位和当事人各方的谈话。上海市房屋质量检测站表示：经现场查看，发现房屋确实存在渗漏，初步判断是屋面本身的原因，局部存在外 ...

房违约金，按房款1,120,172元，每日万分之五计算；4、被告赔偿原告因无法入住上述房屋期间的按揭贷款利息损失，按贷款780,000元，月利率千分之五点四八 进行质量鉴定，故本院认为原告所述的房屋质量问题不影响房屋交接手续的办理，现原告以房屋质量问题为由拒绝交房，由此导致的损失应由原告自行承担。关于 ...

本院认为，侯XX以XX房地产公司建房使用的水管阀门存在严重质量问题导致其财产损坏为由要求XX房地产公司赔偿损失x元，XX房地产公司则以双方主体不适格， 与XX房地产公司签订的《委托建房合同》，可以认定XX房地产公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。关于XX房地产公司交付的 ...

、艾某丙、艾某戊对该结论不服，申请重新鉴定，许昌市中级人民法院又委托河南省建筑工程质量检验测试中心站进行鉴定，结论为：1、人防地道充水变形是引起X号、X号房屋地基 号文并无不当。二、人防办是否应承担艾某乙、艾某丙、艾某戊房屋损害的赔偿责任的问题。1987年11月，艾某乙、艾某丙、艾某戊向城建委申请建房 ...

后退回。 本院认为，侯某某以苑泰公司建房使用的水管阀门存在严重质量问题导致其财产损坏为由要求苑泰公司赔偿损失x元，苑泰公司则以双方主体不适格，且其使用 行政管理局与苑泰公司签订的《委托建房合同》，可以认定苑泰公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。关于苑泰公司交付的阀门是否 ...

签订的《建房协议书》无效，并返还工程保证金35万元；4.由被告赣江公司、钟某某赔偿原告D栋改建工程备料损失x万；5.诉讼费用由被告承担。 被告赣江公司辩称： 异议。被告赣江公司认为该份证据与其无关。两原告认为自己从未接到过住户有关房屋质量问题的投诉。本院认为，住户温焜模写给市X路房改办的投诉信，反映的 ...

交由被告张某丁验收合格结算支付工程总价的90%工程款，余下10%于12个月后无质量问题可付清予被告唐某某等。后被告新联公司于2004年8月11日与被告 假肢，该类假肢的平均使用寿命为4至6年。因此，上诉人主张赔偿的残疾辅助器具费没有超过赔偿标准，一审法院不予全额支持是不正确的。二、一审法院认为，上诉 ...