《购售房协议》不能证明系原告孟某甲与被告周某某、张某某签订的购房协议书，该协议书中没有原告孟某甲的签名，故该合同对孟某甲不产生任何效力， 不同渠道反映，棚户区已建档登记的个别住户与他人签订不同形式的房屋转让、出售协议，或者约定出售原住房，或约定转让安置住房，从中获得一定报酬。社会上称之为“卖档号”，其 ...

20万元。2008年4月20日，证人李XX出具了收到上海XX胶袋有限公司股权转让服务费10万元的收据。同年4月25日，原告向被告支付预付款人民币40万元。 年7月，原告通知被告延缓履行《股权转让协议书》。2008年7月2日，上海XX胶袋有限公司取得本市杨浦区X路X号全幢房屋的产权。2008年7、8月间 ...

审理期间向本院提交了以下证据： 证据1、被告起草的原、被告订立的《购房协议书》； 证据2、河南紫弦律师事务所通知函存根； 证据3、原告委托代理人对诉 社会和方便人民群众的生产、生活、节约社会资源角度出发，认为原、被告之间的房屋转让买卖合同应认定为有效，被告及其代理人在诉讼中一方面认为该合同有效，而且该 ...

的证言，国有土地登记卡和建设用地许可证上的人口数，只说明家庭人口数，并不能说明是房屋的全部投资者或共有者。邕国用(1993)字第x号国有土地使用证上注明土地的 苏某己达成《民事调解协议书》，协议甲方为潘某某，协议乙方为苏某庚，协议明确甲、乙双方于1996年12月13日签订《房屋转让合同书》后，乙方长兄 ...

离房屋，原告在十一黄某周后搬离了租赁房屋。 以上事实，由房屋租赁协议书、餐厅转让协议、收条和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为 餐厅转让协议处于事实上无法履行的状态，原告实际上亦无法使用上述财产，故原告要求返还转让款的诉讼请求，本院予以支持。 原告自愿撤回要求被告赔偿违约金的诉讼请求，于 ...

人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市果品食杂总公司破产清算组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市果品食杂总公司破产清算组于2007年10月9日 所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司） ...

所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方 华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市百货文化用品公司建设路批零商场双方于1997年元月签订房屋拆迁协议后，郑州市百货文化用品公司建设路批零商场已按约定如期搬迁，而郑州 ...

所签订的任何协议不予承认。 7、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司） 相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原区X街道办事处双方签订房屋拆迁协议后，郑州市中原区X街道办事处已按约定如期搬迁，而郑州华亚房地产开发 ...

所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司） 事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原区房产管理局双方签订房屋拆迁协议后，郑州市中原区房产管理局已按约定如期搬迁，而郑州华亚房地产开发 ...

依据。我国《物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”国务院办公厅1999年下发的《关于加强 以外，与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有房地产转让协议书、收条、集体土地使用证、房屋所有权证、契证动迁补偿标准及庭审笔录、起诉状、当事人陈述 ...