当事人在本案中对作为《购房合同》附件的《商品房使用说明书》的有效性均不持异议，故该说明书载明的内容应作为认定双方享有合同权利、承担合同义务的依据。 ： 驳回上诉，维持原判。 本案第一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人四川先达房地产开发有限责任公司负担。 本 ...

当事人在本案中对作为《购房合同》附件的《商品房使用说明书》的有效性均不持异议，故该说明书载明的内容应作为认定双方享有合同权利、承担合同义务的依据。 ： 驳回上诉，维持原判。 本案第一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人四川先达房地产开发有限责任公司负担。 本 ...

在本案中对作为《购房合同》附件的《商品房使用说明书》的有效性均不持异议，故该说明书载明的内容应作为认定双方享有合同权利、承担合同义务的依据。 ： 驳回上诉，维持原判。 本案第一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式按原审法院判决执行。本案第二审案件受理费50元，由上诉人四川先达房地产开发有限责任公司负担。 ...

在本案中对作为《购房合同》附件的《商品房使用说明书》的有效性均不持异议，故该说明书载明的内容应作为认定双方享有合同权利、承担合同义务的依据。 ： 驳回上诉，维持原判。 本案第一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式按原审法院判决执行。本案第二审案件受理费50元，由上诉人四川先达房地产开发有限责任公司负担。 ...

）收取履约保证金10万元，协议履行顺利，按期终止后一个月内退还。如乙方在协议执行期间单方终止协议，或在服务期间违反甲方规章制度盗窃甲方财物的，保证金概不退还。 的原审诉讼请求。 被上诉人威特公司答辩称：一、双方签订的《转让协议》并非格式合同，双方均系平等主体，在签订合同前已就具体条款进行了充分的磋商， ...

建筑公司提交的上述证据材料，被告仁德小学质证后认为：对原告所举上述证据没有异议，都是真实的。 被告仁德小学没有提交证据材料。 通过双方当事人对上述证据的 在建设工程施工合同协议条款中的约定进行计算确定，而不应采用合同条件的格式条款进行计算，故对于原告所主张的迟延付款违约金的计算方式本院不予支持。本案 ...

不发表意见并不影响原告提供的证据作为认定案件事实的依据。 对原、被告双方没有异议的证据，本审判员予以采信，据此，查明事实如下(以下时间均系当地时间): 请求。 本案受理费人民币26，750元，诉前保全申请费人民币28，290元、执行费人民币12，000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

是某供销社，不是我公司；对证据2真实性没有异议，但展期还款协议书是原告印制的格式合同，原告没有对印制的格式合同的内容向被告作出说明和解释，四份展期还款 格式合同，但协议约定明确，即展期后借贷双方和担保方的权利义务仍按原借款合同执行，原借款合同约定保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止 ...

文字、图案，其向各个酒家供应餐巾纸的供货信息(供货价格、供货期限)，合同格式及客户的名称、联系方式等信息属于其商业秘密。供货价格、期限应属于乖 冲乖仔公司的供货市场，进行不正当竞争，获取非法利益。根据最高人民法院《关于执行民法通则若干问题意见(试行)》第148条规定：“教唆，帮助他人实施侵权行为的人为 ...

1月29日，叶豪公司致函钦州市中级人民法院（下称钦州中院），称该院查封和执行“天娜皇后”轮运抵北海的8,000吨棕榈油的剩余部分没有法律依据，叶豪公司已在 卸货港，如果收货人不能提供正本提单，在收货人提供免除责任保函（按船东保赔协会格式出具）及可接受的一流银行保函或提供租船人的免除责任保函（按船东保赔 ...