某华，河南文苑律师事务所律师。 委托代理人邢某某，原告单位工作人员。 被告驻马店市房产管理局。 法定代表人刘某，局长职务。 委托代理人徐东升、王某某，均为河南 的基本要求，且证据之间可以相互印证，本院确认这些证据可以作为认定案件事实的依据。 庭后第三人又提交了四份证据，分别是1988年市房地产经营开发 ...

认为，第三人房管局是依据法院生效的（1995）红经执字第473-X号民事裁定书、（2002）红经执字第X号民事裁定书和协助执行通知书为第三人赵某某 审理，查明事实与一审基本一致。 本院认为，位于新乡市劳动桥灯饰城北的三处房产的所有权，已为生效的（1995）红经执字第473-X号民事裁定书和（2002） ...

指印现无法认定为陈文华本人所按。2006年12月25日，新乡市房产管理局依据该契约将该房过户给琚某某并颁发房屋所有权证。2007年11月琚某某 双方真实意思，因此，原审以上述理由撤销了新乡市房产管理局颁发给琚某某的房产证欠妥，再审予以纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

当然不是对法院已经认定的计算标准的擅自增加；相反，恰恰是依据和执行了法院所认定的标准。因此，不存在一审法院认为的“在法院确定了违约金计算标准 元，计x元，由上诉人辽宁省投资集团有限公司负担4008元，被上诉人辽宁李世房产开发有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员高子丁 代理审判员 ...

，致使第三人有了侵害原告利益的依据，因此请求法院撤销被告颁发的安阳市文峰区字第私x号房屋所有权证。 被告安阳市房产管理局辩称，被告于2004年3月17 不符侵犯其权利，要求撤销被告颁发的安阳市文峰区字第私x号房屋所有权证的证据不足，本院不予支持。依据《最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

登记抵押的房产抵债给第三人工行内黄县支行，并依申请办理了抵押房产的转移登记。原告国信公司受转让的债权与本登记机关无关。 第三人工行内黄县支行述称，受让人 证》均为复印件，故其诉讼请求不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

原南昌县房屋交易管理所）办理了抵押登记，原南昌县房屋交易管理所对章某甲提供上述抵押房产的面积、门窗、地面、墙面等进行了勘测，作出了估价单，估价单上注明 但适用法律错误，依法应予改判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

甲的房产证原本现仍保存在被告处。原南昌县房屋交易管理所对章某甲提供上述抵押房产的面积、门窗、地面、墙面等进行了勘测，作出了估价单，估价单上注明了 ，但适用法律错误，依法应予改判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

的权利如申请复议、提起诉讼等。同时，征收决定书的送达也是严格按照法律规定执行的。原告提起行政诉讼没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 第三人长沙市机关事务管理局述 所需的全部资金，只需保证被征收房产的拆迁补偿，可予采信；被告提交的证据16的房产虽然没有办理过户手续，但因该房系实施政府征收后供被征收人周 ...

予以撤销，房屋初始登记被撤销，那么由此而核发及换发的房屋所有权证应属无效，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之 产生的房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。被上诉人松原市房产管理局为上诉人换发房屋产权证照的依据是该房屋的初始登记，但该房屋的初始登记 ...