，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人丁某某，国家知识产权局专利复审委员会第六申诉处审查员。 委托代理人柴某某 款规定：发明的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。 专利法实施细则第三十条规定：专利法第二十二条第三款 ...

复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人高某，该委员会审查员。 委托代理人张某某，该委员会审查员。 被上诉人 相对而言，微带电路板更适用于微波高某电路。为适应较高某工作频率，本领域普通技术人员选择微带电路板代替印刷电路板，并不需要付出创造性劳动，因而区别 ...

复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人王某乙，该委员会审查员。 委托代理人耿某,该委员会审查员。 原审 说明书附图已经给予权利要求书充分、清楚的解释，在将本案专利权利要求2的技术特征之一叙述为“凹曲面”没有明显错误或不当的情况下，本案专利说明书附图作出 ...

文件结合在一起分析创造性”问题。第X号决定在创造性分析上是严格执行专利法、实施细则和审查指南有关创造性的判断标准。第二原告提交了四份对比文件即对比文件2－ 2份对比文件： 对比文件1－3：《炭素技术》杂志1992年第4期中的文章“双轴振动成型机动力学及工作状态分析”的复印件； 对比文件1－4：《吉林 ...

代表人廖某，副主任。 委托代理人郭某某，该专利复审委员会审查员。 委托代理人王某，该专利复审委员会审查员。 原审第三人上海小西生物技术有限公司，住所地 的情况涉及小西公司的委托代理人曹某某，并指出曹某某原系国家知识产权局工作人员。2、证据14、15记载了生物制品活性测定是常规方法，SART就是证据15 ...

亦承认“iu/g”是一个自定义的单位。由此可见，“iu/g”的含义对于本领域技术人员来说并不是清楚的，相应地，也不能证明“SART活性”是清楚的。 的情况涉及脏器制药株式会社的委托代理人曹某某，并指出曹某某原系国家知识产权局工作人员。2、证据14、15记载了生物制品活性测定是常规方法，SART就是证据 ...

，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人魏某，该委员会审查员。 委托代理人隋某，该委员会审查员。 上诉人（ 相交形成一个交点，因此，本领域技术人员可知激光发射器所发出的光束应为一个垂直于工作台的平面，“细一字形光束”就是指在工作台上的投影为直线的该平面光束 ...

X号 上诉人(原审第三人)青岛海尔洗碗机有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区海尔工业园内。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人崔某某，青岛联智 复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人王某乙，该委员会审查员。 委托代理人耿某，该委员会审查员。 ...

复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人高某，该委员会审查员。 委托代理人张某某，该委员会审查员。 被上诉人(原审 ，微带电路板更适用于微波高某电路。为适应较高某工作频率，本领域普通技术人员选择微带电路板代替印刷电路板，并不需要付出创造性劳动，因而区别 ...

文件结合在一起分析创造性”问题。第X号决定在创造性分析上是严格执行专利法、实施细则和审查指南有关创造性的判断标准。第二原告提交了四份对比文件即对比文件2－ 2份对比文件： 对比文件1－3：《炭素技术》杂志1992年第4期中的文章“双轴振动成型机动力学及工作状态分析”的复印件； 对比文件1－4：《吉林 ...